Ухвала

від 07.08.2024 по справі 760/18277/22

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"07" серпня 2024 р. Справа№ 760/18277/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року в порядку спрощеного позовного провадження відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року перейдено до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2023 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області, яка надійшла до суду 25.09.2023 року та відповідно до Протоколу атвоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 року передана на розгляд судді Білоцькій Л.В.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.09.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 760/18277/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БАЗЕЛЬ-ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судувід 15.02.2024рокузакрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.2024 року.

У судове засідання 11.04.2024 року позивач не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 97-98). Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

В подальшому розгляд справи відкладено на 07.08.2024 року.

У судове засідання 07.08.2024 року позивач не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 110). Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також те, що заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ТАСКОМБАНК»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«БАЗЕЛЬ-ФІНАНС»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Приватний нотаріусЛьвівського міськогонотаріального округуТопоровська НаталіяВасилівна провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька