Ухвала

від 08.08.2024 по справі 520/8078/21

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з питання заміни сторони по справі

08 серпня 2024 р.№ 520/8078/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони по справі № 520/8078/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), яка є правонаступником Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року по справі № 520/8078/21 адміністративний позов Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), яка є правонаступником Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" про стягнення штрафних санкцій задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНТ+» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) штрафні санкції в розмірі 204000,00 грн. (двісті чотири тисячі гривень 00 копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення ХОАС від 19.07.2021 залишено без змін.

27.01.2022 року позивачу було видано виконавчий лист по справі № 520/8078/21.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого листа по справі № 520/8078/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), яка є правонаступником Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" про стягнення штрафних санкцій задоволено.

Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №520/8078/21.

Видано дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №520/8078/21.

02.08.2024 представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони, в якій просив суд замінити найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларікс Плюс".

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.07.2024 позивач скерував дублікат виконавчого листа до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження 26.07.2024 відділом ДВС повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Рішення органу ДВС мотивоване тим, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - юридична особа з кодом 41423131 має найменування ТОВ "КЛАРІКС ПЛЮС".

Тобто, відповідач змінив назву, у зв`язку з цим, необхідно змінити у справі №520/8078/21 назву відповідача з ТОВ «Брент+» на ТОВ «КЛАРІКС ПЛЮС».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - юридична особа з кодом 41423131 має найменування ТОВ "КЛАРІКС ПЛЮС".

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" змінив назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС ПЛЮС".

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну відповідача по справі.

Керуючись ст.52, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну сторони по справі № 520/8078/21 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), яка є правонаступником Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" про стягнення штрафних санкцій - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ+" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 41423131, 07402, Київська область, Броварський р-н., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8)

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.