Постанова

від 19.04.2010 по справі 3-1220-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1220-2010

П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року су ддя Слов' янського міськрай онного суду Донецької област і М.І. Ламєкін, розглянувши мат еріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій обл асті про притягнення до адмі ністративної відповідально сті

ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроджен ця м. Миколаївка Донецької області,

не працю ючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 КпроАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протокол у серії АН № 412751 від 09.03.2010 року, 09.03.2010 року о 0 годині 00 хвилин ОСОБ А_1 керував транспортним за собом марки «ВАЗ 210994», з держав ним номерним знаком НОМЕР_1 , по вул. Пушкіна в м. Красний Лиман, з наявними ознаками ал когольного сп' яніння: різк ий запах з ротової порожнини , млява мова. Від проходження м едичного огляду на стан алко гольного сп' яніння в устано вленому законом порядку ухил ився, чим порушив п. 2.5 ПДР Украї ни та здійснив правопорушенн я передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБ А_1 не з' явився

Дослідивши матеріа ли справи, вважаю, що кваліфік ація даного правопорушення н е відповідає дійсності. Згід но матеріалів справи ОСОБА _1 до адміністративної відп овідальності за ст. 130 ч. 1, притя гався 5.12.2009 року та за ч. 2 КУпАП д о адміністративної відповід альності притягався 24.03.2010 року .

Таким чином, при скл аданні протоколу про адмініс тративне правопорушення осо бою, яка його склала, не була в становлена відповідна квалі фікація даного правопорушен ня. Тобто, дії ОСОБА_1 по дан ій справі підлягають кваліфі кації по ч. 3 ст. 130 КУпАП., оскільк и останній притягався двічі протягом року до адміністрат ивної відповідальності.

Зважаючи на те, що КУп АП не передбачена перекваліф ікація дій правопорушника су дом чи суддею, а згідно ст. 247 Кп роАП України провадження у с праві про адміністративне пр авопорушення підлягає закри ттю за відсутності події і ск ладу адміністративного прав опорушення.

Вважаю належним, закр ити провадження по даній спр аві у зв' язку з відсутності в діях ОСОБА_1 події і скла ду адміністративного правоп орушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпроА П України, Постановою Пленум у Верховного Суду України № 1 4 від 23 грудня 2005 року „Про прак тику застосування судами Укр аїни законодавства у справах про деякі злочини проти безп еки дорожнього руху та експл уатації транспорту, а також п ро адміністративні правопор ушення на транспорті ”,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження, в адм іністративній справі віднос но ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпроАП України - закрити, у зв' язк у з відсутністю події і склад у адміністративного правопо рушення.

Скаргу на постанову по спр аві про адміністративне прав опорушення може бути подано протягом десяти днів з дня ви несення постанови. Апеляційн а скарга подається до відпов ідного апеляційного суду чер ез місцевий суд, який виніс по станову.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду М.І. Ламєкін