Ухвала

від 09.08.2024 по справі 641/5233/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1683/2024 Справа № 641/5233/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення опискив ухвалі слідчого суддіКомінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року у кримінальномупровадженні,відомості прокримінальне правопорушенняу якомувнесені доЄдиного державногореєстру досудовихрозслідувань №12024221150001065від01.08.2024рокупрозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоющодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчогосудді Комінтернівськогорайонного судум.Харкова від02.08.2024року застосованощодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 29 вересня 2024 року включно.

Згідно ч.1, 2ст. 379 КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Неприбуття цихосіб засудовим викликомне єперешкодою длярозгляду питанняпро виправленняописки.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту зазначеної ухвали було допущено описку у вступній частині та зазначено дату постановлення ухвали - 06 серпня 2024 року, замість вірної - 02 серпня 2024 року.

З огляду те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2024 року у кримінальномупровадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12024221150001065від 01.08.2024року прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірною дату постановлення ухвали«02 серпня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1