Ухвала
від 03.10.2024 по справі 641/5233/24
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/2054/2024 Справа № 641/5233/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту натимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150001065 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку через плече, чорного кольору з білим написом «Спорт», в якій знаходилися ключі в кількості 3 шт.; картка банку «монобанк» № НОМЕР_1 , з датою 10/28, CVV 747; безпровідні навушники білого кольору, всі речі запаковані до паперового конверту, в опечатаному стані, з підписами усіх учасників події, яка є предметом даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження. Власником вищевказаного, вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуваннясвогоклопотанняпрокурор посилаєтьсянате,щоВ провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150001065 від 01.08.2024 та №12024221150001067 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 01.08.2024 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, було пошкоджено авто Jeep grand Cherokee, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (ЖЄО№ 11316 від 01.08.2024) 01.08.2024 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024221150001065 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Також, слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , розглянуті матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221150001067 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 України. 01.08.2024 до ЧЧ ВП№2 ХРУП№1 ГУНП В Харківській області, надійшов рапорт, про те, в ході досудового розслідування було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №12024221150001065 від 01.08.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових угрупувань. (ЖЄО №11322 від 01.08.2024) 01.08.2024 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024221150001067 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 України. 02.10.2024 в період часу з 10:00 до 10:20 протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: - сумку через плече, чорного кольору з білим написом «Спорт», в якій знаходилися ключі в кількості 3 шт.; картка банку «монобанк» № НОМЕР_1 , з датою 10/28, CVV 747; безпровідні навушники білого кольору, всі речі запаковані до паперового конверту, в опечатаному стані, з підписами усіх учасників події. Власником вищевказаного, вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використане в якості доказу, прокурор просив накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор, власник майна не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, прокурор надав суду заяви з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином,слідчий суддядійшов висновкущодо можливостірозглянути клопотанняза відсутностіучасників кримінальногопровадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що майно було тимчасово вилучене 02.10.2024 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 02.10.2024 року, тобто було подано у строк, передбачений ч.5 ст.171 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогамист.ст.167,170,172,173КПКУкраїни,слідчийсуддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150001065 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку через плече, чорного кольору з білим написом «Спорт», в якій знаходилися ключі в кількості 3 шт.; картка банку «монобанк» № НОМЕР_1 , з датою 10/28, CVV 747; безпровідні навушники білого кольору, всі речі запаковані до паперового конверту, в опечатаному стані, з підписами усіх учасників події, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення03.10.2024
Оприлюднено04.10.2024
Номер документу122048493
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —641/5233/24

Ухвала від 08.10.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Маньковська О. О.

Ухвала від 03.10.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Маньковська О. О.

Ухвала від 25.09.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Ухвала від 25.09.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Курганникова О. А.

Ухвала від 20.09.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 20.09.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Онупко М. Ю.

Ухвала від 13.08.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Курило О. М.

Ухвала від 12.08.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Курило О. М.

Ухвала від 09.08.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Зелінська І. В.

Ухвала від 09.08.2024

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Зелінська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні