Ухвала
від 07.08.2024 по справі 161/14867/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/14867/24

Провадження № 2-о/161/513/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Шестернін В.Д., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Хомича Р.В. звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Метою встановлення факту є необхідність отримання можливості одноосібного звернення батьком дитини до державних, медичних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини. Також встановлення факту саме за судовим рішенням підтверджує право військовозобов`язаного на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та є умовою для надання (оформлення) відповідного рішення за відповідної ініціативи війсьоковозобов`язаного.

Проаналізувавши матеріали заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Загальні правила підсудності визначені ст. ст. 27, 28 ЦПК України, згідно яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Результат аналізу змісту норм Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265, дозволяє зробити висновок, що особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

В нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення (близький за змістом висновок викладений в постанові ОП КЦС ВС від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21).

Отже, наведене дає підстави для висновку, що місцем проживання особи, вжитим у ч. 1 ст. 316 ЦПК України, є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування. Саме такий підхід застосовується в судовій практиці, яка є усталеною.

Місце проживання заявника зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою - АДРЕСА_1 (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №726650 від 06.08.2024).

Отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції Локачинського районного суду Волинської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.

Згідно п.1ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням наведених норм та фактичних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 261, 293,294,315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Передачу справи на розгляд Локачинського районного суду Волинської області здійснити на підставі цієї ухвали суду в строк не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення07.08.2024
Оприлюднено12.08.2024
Номер документу120908721
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —161/14867/24

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Шестернін В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні