Ухвала
від 16.10.2024 по справі 161/14867/24
ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/14867/24

Провадження № 2-о/931/27/24

У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

16.10.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

До початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (Локачі), позаяк рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даного органу, як такого, що здійснює мобілізаційні заходи та приймає рішення про відстрочку від призову.

ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської областіу судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

ЦПК України не містить норм, що регулюють питання залучення заінтересованої особи, тому згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в поряду спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 (Локачі) як органу, що здійснює мобілізаційні заходи та приймає рішення про відстрочку від призову, де заявник перебуває на військовому обліку, позаяк серед мотивів звернення ОСОБА_2 з даною заявою до суду є можливість отримати відстрочку від призову, суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (Локачі), у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 10, 42, 53, 258-261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Залучити доучасті усправіза заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення, - заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 (Локачі).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 14.11.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень (заперечення) щодо заяви. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду пояснення (заперечення) на заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення (заперечення) на заяву.

Залученому учаснику судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

СудЛокачинський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено18.10.2024
Номер документу122319337
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —161/14867/24

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Матвійчук Л. В.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Кідиба Т. О.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Шестернін В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні