Ухвала

від 08.08.2024 по справі 285/2466/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/2466/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/472/24

Категорія ст.81 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

08 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з тих підстав, що прокурором не здійснюються жодні дії по його заяві та відносно даного прокурора відкрито кримінальне провадження.

Заслухавши доводи ОСОБА_7 , думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 про відвід прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні.

Як пояснив прокурор ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду, що йому не відомо про відкриття кримінального провадження щодо нього.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для відводу прокурора не вбачається, а ОСОБА_7 не надано доказів на які посилається в своїй заяві про відвід прокурора.

Керуючись ст.81 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :