Ухвала

від 15.09.2010 по справі 2-19/9856.1-2006 (2-19/12539-2005)

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

16 вересня 2010 року Справа № 2-19/9856.1-2006 (2-19/12539-2005)

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду Остапова Катерина Андріївна, розгл янувши заяву Центральног о відділу державної виконавч ої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги н а ухвалу господарського с уду Автономної Республіки Кр им (суддя Осоченко І.К.) від 18 се рпня 2010 року у справі №2-19/9856.1-2006 (2-19/1253 9-2005)

за скаргою суб'єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1 АДРЕСА_1

на дії (бездіяльність) Це нтрального відділу державно ї виконавчої служби Сімфероп ольського міського управлін ня юстиції Автономної Респуб ліки Крим (вул. 60 років Жовтня, 21, місто Сімферополь, 95024)

боржник: Закрите акціон ерне товариство Кримський ви робничий комбінат "Дніпро" (в ул. Фрунзе, 43/2, місто Сімферопол ь, 95000)

по справі №2-19/9856.1-2006 (2-19/12539-2005)

за позовом суб'єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1

до відповідача - За критого акціонерного товари ства Кримський виробничий ко мбінат "Дніпро"

про стягнення 122 952,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки К рим від 18 серпня 2010 року у справ і №2-19/9856.1-2006 (суддя Осоченко І.К.) ск аргу суб'єкта підприємницько ї діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на дії Центральног о відділу державної виконавч ої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим задоволено.

Визнано неправомірними ді ї старшого державного викона вця Центрального відділу дер жавної виконавчої служби Сім феропольського міського упр авління юстиції Автономної Р еспубліки Крим ОСОБА_2: ві дмінено постанову старшого д ержавного виконавця Централ ьного відділу державної вико навчої служби Сімферопольсь кого міського управління юст иції Автономної Республіки К рим ОСОБА_2 від 15 жовтня 2007 р оку про повернення стягувачу виконавчого документу у спр аві №2-19/12539-2005.

Не погодившись з рішенням с уду, Центральний відділ держ авної виконавчої служби Сімф еропольського міського упра вління юстиції Автономної Ре спубліки Крим звернувся до С евастопольського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить ухвалу суду скасувати, п остановити нову ухвалу про в ідмову в задоволенні заяви с уб'єкту підприємницької діял ьності ОСОБА_1 на дії Цент рального відділу державної виконавчої служби Сімферопо льського міського управлінн я юстиції Автономної Республ іки Крим, залишити без змін по станову Центрального відділ у державної виконавчої служб и Сімферопольського міськог о управління юстиції Автоном ної Республіки Крим від 15 жовт ня 2007 року про повернення суб' єкту підприємницької діяльн ості ОСОБА_1 виконавчого документу по справі господа рського суду Автономної Респ убліки Крим №2-19/12539-2005 року.

Також, Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономн ої Республіки Крим звернулос ь до апеляційного суду з клоп отанням про поновлення проце суального строку на апеляцій не оскарження ухвали, пропущ еного у зв' язку з несвоєчас ним отриманням ухвали суду.

Відповідно до частини 1 ст атті 93 Господарського процес уального кодексу України апе ляційна скарга подається на рішення місцевого господарс ького суду протягом десяти д нів, а на ухвалу місцевого гос подарського суду - протягом п 'яти днів з дня їх оголошення м ісцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Г осподарського процесуально го кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський су д може визнати причину пропу ску встановленого законом пр оцесуального строку поважно ю і відновити пропущений стр ок.

Відповідно до частини 2 стат ті 93 Господарського процесуа льного кодексу України апеля ційна скарга, яка подана післ я закінчення строків, устано влених цією статтею, залишає ться без розгляду, якщо апеля ційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновле ння строку, про що постановля ється ухвала. Розгляд заяви о соби про поновлення строку н а подання апеляційної скарги здійснюється одним із судді в колегії суддів апеляційног о господарського суду, склад якої визначений при реєстра ції справи відповідно до пол ожень частини четвертої стат ті 91 цього Кодексу.

Суддя визнає викладені у кл опотанні причини пропуску по важними та вважає за можливе відновити пропущений строк для подання апеляційної скар ги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки К рим

Керуючись стат тями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити Централ ьному відділу державної вик онавчої служби Сімферопольс ького міського управління юс тиції Автономної Республіки Крим процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суд у Автономної Республіки Крим від 18 серпня 2010 року у справі № 2-19/9856.1-2006.

Суддя К .А. Остапова