Ухвала

від 09.08.2024 по справі 340/5305/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5305/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи заяву Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Казакова, буд. 39, смт. Смоліне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26223 про забезпечення адміністративного позову за її адміністративним позовом до старшого державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грузіної Інни Михайлівни (вул. Центральна, буд.79, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 05.08.2024, винесену старшим державним виконавцем Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грузіною Інною Михайлівною щодо накладення на Смолінську селищну раду Новоукраїнського району Кіровоградської області штрафу в сумі 10200 грн. за невиконання вимоги державного виконавця.

Разом з позовною заявою Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області подала суду також заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом стягнення по постанові про накладення штрафу від 05.08.2024 року, ВП №75095200, винесену старшим державним виконавцем Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грузіною Інною Михайлівною про накладення на Смолінську селищну раду Новоукраїнського району Кіровоградської області штрафу в сумі 10200 грн. за невиконання вимоги державного виконавця до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Надаючи правову оцінку заяві про забезпечення позову, суддя дійшла наступних висновків.

Статтею 152 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що подаючи заяву про забезпечення позову, позивач доказів сплати судового збору суду не подав.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду на підставі частини 7 статті 154 КАС України.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати Смолінській селищній радй Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК