Ухвала
від 09.08.2024 по справі 638/15555/23
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/15555/23

Провадження № 2-п/638/149/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

08 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 квітня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення відповідно змісту якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто з нього ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 08 листопада 2018 року у розмірі 1716901.64 грн. та заборгованість за договором позики від 30 січня 2019 року у розмірі 405432.94 грн. Повний текст рішення в день проголошення або складення - йому вручено не було, а з текстом рішення він ознайомився випадково на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 05 серпня 2024 року. Зі змістом вищевказаного судового рішення ОСОБА_1 категорично не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а він особисто був позбавлений можливості прийняти участь при розгляді справи. Вважає, що право особи на перегляд заочного рішення спрямоване насамперед на реалізацію права на справедливий суд. В матеріалах справи відсутні докази отримання ним копії рішення, а відповідно норм ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня його вручення йому повного заочного рішення суду. Тому просить суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 638/15555/23, скасувати вищевказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року.

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні на 16серпня 2024року о14годині 30хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Перемоги, буд. 52-В, м. Харків, 61202.

Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення09.08.2024
Оприлюднено12.08.2024
Номер документу120921062
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —638/15555/23

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Яковлева В. М.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Яковлева В. М.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Яковлева В. М.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні