Ухвала

від 06.08.2024 по справі 908/1471/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/112/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2024 Справа № 908/1471/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БТЛ ІНЖИНІРІНГ (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, ідентифікаційний код 44149450)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА СПІЛКА ФАРМПРОМ (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 18, оф. 22, ідентифікаційний код 38285110)

про стягнення 3 951 262,31 грн.

представники сторін

від позивача: Кокоячук В.М., ордер ВС № 1289363 від 17.06.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Сердюченко В.В., ордер АР 1176327 від 08.05.2024

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 15.05.2024 (вх. № 1603/08-07/24 від 16.05.2024), документ сформований в системі Електронний суд, Товариства з обмеженою відповідальністю БТЛ ІНЖИНІРІНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА СПІЛКА ФАРМПРОМ про стягнення суми у розмірі 3 951 262,31 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.05.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1471/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 20.05.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч.ч. 1,2 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.05.2024 включно.

29.05.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 20.05.2024.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2024.

18.06.2024 від відповідача через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд застосувати строки позовної давності та зменшити нараховані суми пені, відсотків річних, втрат від інфляції до суми 1,00 грн.

25.06.2024 від позивача через підсистему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній просив суд задовольнити позов повністю.

Ухвалою суду від 08.07.2024 підготовче засідання відкладено на 06.08.2024.

Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.2024 підтримав клопотання про про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Енергопром», просив суд задовольнити дане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні 06.08.2024 заперечив проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

За приписами частин 1, 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд відмовив у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідач у своєму клопотанні просив суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Енергопром», з огляду на те, що ТОВ «ПС`ФАРМПРОМ» негайно приступило до виконання Договору та підписало з ТОВ «ВК ЕНЕРГОПРОМ» Договір № Е-050122-2 від 05.01.2022 р. на розробку, виготовлення та поставку відповідного обладнання з аналогічним асортиментом та умовами. Позивачем була здійснена передплата у розмірі 2275640,00 грн, що значно менше 70% та була отримана відповідачем лише 22.02.2022. З цієї суми, 1788813,36 грн відповідачем було перераховано в якості передплати на рахунок ТОВ «ВК ЕНЕРГОПРОМ» з метою виготовлення обладнання, замовленого позивачем. В березні 2022 ТОВ «ПС «ФАРМПРОМ» був отриманий лист від ТОВ «БТЛ Інжинірінг» де позивач вимагав повернути сплачені кошти, або надати інформацію про їх витрату. Також ТОВ «ПС «ФАРМПРОМ» відмовило повертати кошти, та надало інформацію про витрати коштів, у тому числі сплату 1788813,36 грн на користь ТОВ «ВК «ЕНЕРГОПРОМ». В результаті виконання договору № UA2022-01 від 30.01.2021 відповідачу було завдано прямих збитків внаслідок дій позивача на суму 1788813,36 грн. Оскільки відмова ТОВ «БТЛ Інжинірінг» від виконання своїх договірних зобов`язань за договором UA2022-01 від 30.12.2021 вплинуло на ступінь виконання ТОВ «ПС «ФАРМПРОМ» своїх договірних зобов`язань перед ТОВ «ВК «ЕНЕРГОПРОМ» за договором № Е-050122-2 від 05.01.2022 р., то є необхідним залучення до участі у справі №908/1471/24 ТОВ «ВК «ЕНЕРГОПРОМ» в якості третьої особи, оскільки рішення суду по справі №908/1471/24 може вплинути на права та обов`язки цього товариства щодо відповідача, зокрема, з питання застосування заходів відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов договору № Е-050122-2 від 05.01.2022 .

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.ч. 1-3).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом не вбачається та відповідачем не доведено, що рішення суду у даній справі вплине на охоронювані законом інтереси чи права Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Енергопром».

Представники сторін в судовому засіданні 06.08.2024 заявили, що на стадії підготовчого провадження подали всі докази та повідомили всі обставини справи.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представники сторін повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 81, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05 вересня 2024 о 15 год. 50 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко