УХВАЛА
08 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/6799/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О. О. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Балли Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024
у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий, Шевчук С.Р., Демидова А.М.
та на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2023
суддя: Івченко А.М.
у справі № 910/6799/18
за позовом ОСОБА_2
до 1. Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брест Компані",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Шишкіна Алла Олександрівна,
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,
за участю представників:
від позивача: - не з`явився
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: ОСОБА_4
від третьої особи: не з`явився
від ОСОБА_1 - Свиридовський О.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/6799/18, розгляд справи призначено на 08.08.2024 о 12:00.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.08.2024 № 32.2-01/1707 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М. та Студенця В.І. , призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/6799/18.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 для розгляду справи № 910/6799/18 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О. О. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кролевець О.А.
У судове засідання 08.08.2024 з`явилися представники скаржника та відповідача-2 і надали додаткові пояснення по суті викладених у касаційній скарзі доводів.
Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи у судове засідання 08.08.2024 не з`явилися.
Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи додаткові пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/6799/18 до 15.08.2024 о 12:40.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/6799/18 до 15 серпня 2024 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді Н. М. Губенко
О. А. Кролевець
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2024 |
Оприлюднено | 12.08.2024 |
Номер документу | 120925743 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Мамалуй О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні