Ухвала

від 28.06.2024 по справі 521/457/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/457/23

Провадження № 2-во/522/124/24

УХВАЛА

про виправлення описки

28 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3 % за користування грошовими коштами,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3 % за користування грошовими коштами.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року позовні вимоги Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3 % за користування грошовими коштами задоволено.

21 червня 2024 року від представника ТОВ «Консалт Солюшенс» до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року, а саме в рішенні суду зазначити РНОКПП ОСОБА_1 замість невірного « НОМЕР_1 » вірним « НОМЕР_2 » .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неяка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд, вивчивши заяву, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвалюючи рішення та зазначаючи інформацію щодо особи ОСОБА_1 , суд керувався належними у справі документами. В позовній заяві від 05.11.203 року зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 саме « НОМЕР_1 ». Крім того, відповідно до копії листа директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції Максима Кисельова у відповідь на адвокатські запити від 28.10.2020 року №№ К-28-10/ДЛТ-120/44, К-28-10/ДЛТ-120/45/1, К-28-10/ДЛТ-120/46/1 в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» щодо надання інформації також зазначено РНОКПП ОСОБА_1 також «2920919942». Інших документів, які б могли спростувати або підтвердити вищезазначену інформацію в матеріалах справи не міститься.

До заяви про виправлення описки заявником додано копію Кредитного договору №7-542/ФКВІП-07 від 07 грудня 2007 року, в якому у розділі «Реквізити та підписи Сторін» у позичальника ОСОБА_3 зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Інших документів, які могли б підтвердити інформацію, зазначену в заяві про виправлення описки, ані в матеріалах справи, а ні в заяві представника заявника ОСОБА_4 не міститься.

Суд зазначає, що на підставі вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Консалт Солюшенс» від 21 червня 2024 року про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3 % за користування грошовими коштами відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. Б. Свячена