ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/739/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1924/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст. 289, ч.2 ст.289,
ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2024 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною частиною 1 статті 289, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання: за частиною 1 статті 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за частиною 2 статті 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією усього належного йому майна; за частиною 1 статті 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією усього належного йому майна.
Не погодившись із вказаним вироком, прокурором та захисником подані на нього апеляційні скарги.
Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтею 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 08 липня 2024 року стосовно ОСОБА_4 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:
1. Надіслати учасникам судового провадження:
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 12.08.2024,
- копії апеляційних скарг прокурора та захисника,
- інформацію про права та обов`язки.
2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2024 |
Оприлюднено | 13.08.2024 |
Номер документу | 120929307 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Незаконне заволодіння транпортним засобом |
Кримінальне
Харківський апеляційний суд
Кружиліна О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні