Ухвала

від 08.08.2024 по справі 308/9380/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/9380/23

У Х В А Л А

08.08.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від22лютого 2024року усправі запозовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав 03.04.2024 (відповідно до дати на штампі вхідної кореспонденції суду) апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2024, повний текст якого складено 04.03.2024.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду докази сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Копія ухвали направлялася на адресу ОСОБА_1 , яка була вказана в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , проте повернулася до Закарпатського апеляційного суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_1 не отримав копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16.04.2024 року про залишення його апеляційної скарги без руху, тому наявні підстави продовжити строк для усунення недоліків поданої скарги.

Крім цього, встановлено, що у першому абзаці описової частини вказаної ухвали без руху була допущена описка у прізвищі скаржника, а саме замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Статтею 269ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з цим, вказана описка підлягає виправленню на підставіст.269 ЦПК України.

Керуючись частиною другою статті 127, 185, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити опискув ухваліЗакарпатського апеляційногосуду від16квітня 2024року,а саме: у першому абзаці описової частини прізвище « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_4 ».

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой