Ухвала

від 09.08.2024 по справі 2-1265/11

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1265/11

Провадження № 4-с/0186/8/24

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демиденка С.М.

при секретарі - Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Скаржник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява скаржника ОСОБА_1 про залишення її скарги без розгляду, оскільки 07 серпня 2024 року вона вперше мала можливість ознайомитися з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, з якого дізналася, що боржник здійснив доплати та погасив заборгованість за період з березня 2022 року по листопад 2022 року; після відкриття провадження по даній скарзі боржник 02 серпня 2024 року та 07 серпня 2024 року здійснив переказ коштів з урахуванням невиплачених аліментів та за відсутніх (ненаданих) боржником квитанцій (чеків) за наступні дати: 30 січня 2023 року, 07 березня 2022 року, 30 березня 2021 року, 07 липня 2021 року, 01 січня 2020 року, 27 червня 2018 року, 31 травня 2017 року, 01 березня 2017 року, 01 лютого 2017 року, 25 лютого 2016 року та 05 березня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Право сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою кореспондується право на відмову від скарги в будь-який час судового розгляду скарги. Обмежень щодо реалізації цього права та права звернутися із заявою про залишення скарги без розгляду, розділ VII "Судовий контроль за виконанням судових рішень" не містить, тому, в зв`язку з подачею скаржником заяви про залишення її скарги без розгляду, суд вважає за можливе скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Керуючись ст.447 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику її право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Демиденко