Ухвала

від 12.08.2024 по справі 283/1943/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1943/24

провадження №1-кс/283/402/2024

У Х В А Л А

12 серпня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2024 року в ЄРДР за № 12024060510000288 за ч.1 ст.121 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 08.08.2024 близько 12 год ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з достатньою силою, наніс клинком ножа один удар в ділянку черевної порожнини ОСОБА_6 , заподіявши останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини, поранення круглої зв`язки печінки, внутрішньої кровотечі.

За даним фактом 08 серпня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060510000288 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведено огляду місця події 08.08.2024 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три кухонні ножі, а саме: один з руків`ям чорного кольору, лезо якого темного кольору та має деформацію, зігнуте, кінець клинка ножа зігнутий; другий ніж з металевим руків`ям, сріблястого кольору, розміром 22 см., ширина леза 1.8 см., на лезі ножа присутні гравіювання літер «НЕРЖ»; третій ніж, зламаний у основі руків`я, руків`я дерев`яне , довжиною 10 см., розмір відламаного леза 10,3 см, дане лезо ножа зігнуте, на кінці клинка леза присутнє нашарування речовини червоно-бурого кольору. Дані ножі були упаковані до трьох паперових різних спеціальних пакетів. Також, у даній кімнаті на ліжку виявлено простирадло та підковдру блакитного кольору, на яких наявні поодинокі плями бурого кольору та нашарування бурого кольору, що поміщено до спецпакету № QYH0025838 та вилучено до ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Під час затримання у порядку ст. 208 КПК України, було вилучено одяг ОСОБА_4 , а саме: чоловічу теніску блакитного кольору в дрібну клітинку, яку упаковано до спеціального пакету № WAR1592758, чорного кольору штани, які упаковані до спец пакету № QYH0025756 та зроблено змиви з обох рук слідів біологічної речовини за допомогою двох марлевих тампонів, які упаковані до окремих двох паперових спеціальних пакетів.

З метою збереження речових доказів, слідчий СВ просить накласти арешт на вилучені речі.

Згідно з поданою заявою від 09.08.2024, заступник начальника СВ просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги клопотання просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження № 12024060510000288 від 08 серпня 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт :

у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені речі:

ніж з руків`ям чорного кольору, лезо якого темного кольору має деформацію, зігнуте, кінець клинка ножа зігнутий, який упакований до паперового спеціального пакету;

ніж з металевим руків`ям, сріблястого кольору, розміром 22 см., ширина леза 1,8 см., на лезі ножа присутні гравіювання літер «НЕРЖ», який упакований до паперового спеціального пакету;

ніж, який зламаний у основі руків`я, руків`я дерев`яне, довжиною 10 см., розмір відламаного леза 10,3 см, лезо даного ножа зігнуте, на кінці клинка леза присутнє нашарування речовини червоно-бурого кольору, які упаковані до паперового спеціального пакету;

простирадло та підковдру блакитного кольору, на яких наявні поодинокі плями бурого кольору та нашарування бурого кольору, поміщено до спецпакету № QYH0025838;

чоловічу теніску блакитного кольору в дрібну клітинку, яку упаковано до спеціального пакету № WAR1592758;

штани чорного кольору, які упаковані до спец пакету № QYH0025756;

змиви з обох рук слідів біологічної речовини за допомогою двох марлевих тампонів, які упаковані до окремих двох паперових спеціальних пакетів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя