Ухвала

від 19.08.2024 по справі 283/1943/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/1943/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/493/24

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

19 серпня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження№283/1943/24за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09.08.2024 року,в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09.08.2024, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на сорок п`ять днів до 22.09.2024 року включно.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд вказаного провадження за його участі в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області, а з його підзахисним ОСОБА_4 в режимі відеоконференції зДУ «Житомирська УВП (№8)».

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження за його участю та участю його підзахисного ОСОБА_4 , який утримується вДУ «Житомирська УВП (№8)» та бажає прийняти участь в розглядіданого провадження в режимі відеоконференції, вважаю необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом, Малинським районним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення апеляційногорозгляду укримінальному провадженні№283/1943/24за апеляційноюскаргою захисника ОСОБА_3 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_4 на ухвалуслідчого суддіМалинського районногосуду Житомирськоїобласті від09.08.2024 відкласти на 09 годину 15 хвилин 29 серпня 2024 року та здійснюватийого дистанційноу режимівідеоконференції між Житомирським апеляційним судом, Малинським районним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Малинському районномусуду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Малинського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Малинського районного суду Житомирської області.

ДУ «ЖитомирськаУВП (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участюпідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: