Ухвала

від 26.07.2024 по справі 2-229/11

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-229/11

провадження № 2-во/631/1/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Пархоменко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року по цивільній справі № 2-229/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року по цивільній справі № 2-229/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вивчивши заяву та додані на її обгрунтування документи, дослідивши рішення у цивільній справі № 2-229/11, суд дійшов наступного.

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 січня 2011 року позовні вимоги було задоволено.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не було додано доказів направлення копії заяви про виправленняописки увиконавчому листі відповідачу по цивільній справі № 2-154/11 ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене суд доходить висновку, що за відсутності доказів на підтвердження направлення копії заяви про виправленняописки увиконавчому листі всім учасникам справи (провадження), ОСОБА_1 не виконано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, ОСОБА_1 не надано докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд доходить висновку про наявність правових підстав для застосування наслідків, встановлених приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 3, 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 червня 2018 року по цивільній справі № 2-229/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко