Ухвала

від 05.08.2024 по справі 537/4496/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/4496/20 Номер провадження 22-ц/814/9/24Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2021 року, ухвалене суддею Хіневич В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи - Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.05.2022 за лопотанням адвоката Лазоренка Руслана Володимировича в інтересах ОСОБА_2 зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи - Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, - до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

За повідомленням Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) від 27.05.2024, що надійшло до суду апеляційної інстанції 05.06.2024, ОСОБА_2 , колишній військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 , з 31.10.2023 виключений зі списків військової частини у зв"язку зі звільненням, на підтвердження чого додано копію витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 31.10.2023 № 312, відповідно до якого ОСОБА_2 з 31.10.2023 виключений зі списків особового складу частини та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2024 до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кінаш Т.В., яка представляє ОСОБА_4 , про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 звільнений з військової служби, у зв"язку з чим відпали підстави для подальшого зупинення провадження.

Також 17.07.2024 від Кінаш Т.В. надійшло клопотання, в якому остання просить поновити строк на подання додаткових доказів по справі № 537/4496/20, а саме:

- вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по кримінальній справі № 537/2552/23 від 15 січня 2024 року,

- ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по кримінальній справі № 537/2552/23 від 15 січня 2024 року,

-довідку Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» № 15/06/50-24 від 01.04.2024,

- рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 695 від 26.03.2024,

- рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1101 від 16.05.2024,

- рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1355 від 18.06.2024.

Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Кінаш Т.В. просить витребувати у Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна»» ( код ЄДРПОУ 01204294, 39625, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря Бончука (колишня вул.Генерала Манагарова), буд.7):

-інформацію та документи про стан здоров`я/діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 453 від 23.04.2024:

- довідку/інформацію про стан здоров`я/діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 453 від 23.04.2024.

- надати копію висновку лікарсько-консультативної комісії № 453 від 23.04.2024 щодо ОСОБА_2 .

Ухвалу про витребування доказів направити для виконання до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна»» (код ЄДРПОУ 01204294, 39625, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря Бончука (колишня вул.Генерала Манагарова), буд.7.

Крім цього від представника ОСОБА_1 адвоката Кінаш Т.В. надійшло клопотання про зобов"язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати до Полтавського апеляційного суду додатковий письмовий висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дідусем ОСОБА_1 .

02.08.2024 від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_1 щодо надання суду додаткового письмового висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 разом з дідом ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У п.2 ч. 1 ст.253 ЦПК України зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) від 27.05.2024 ОСОБА_2 , колишній військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 , з 31.10.2023 виключений зі списків військової частини у зв"язку зі звільненням та направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини є підставою дл поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

З метою дотримання прав учасників справи висловити думку щодо заявлених клопотань, подані представником ОСОБА_1 адвокатом Кінаш Т.В. клопотання про поновлення строку для подання доказів та приєднання доказів, витребування доказів вирішити в ході розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи - Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 11:00 17 вересня 2024 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно ч.3 за ст. 211 ЦПК України.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кінаш Тетяни Василівни про поновлення строку для подання доказів та приєднання доказів, витребування доказів вирішити в ході розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук