Ухвала

від 08.08.2024 по справі 643/6377/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/6377/19 Номер провадження 22-ц/814/2578/24Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Радченко Євгеном Вікторовичем,

на рішення Октябрського районного суду м.Полтавт від 15 квітня 2024 року, постановлене суддею Бугрієм В.М.,

у справі за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтавт від 15 квітня 2024 року задоволено позов керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави в особі Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в розмірі 173 636,40 грн., також на користь Салтівської окружної прокуратури міста Харкова судовий збір у розмірі 2 604,50 грн.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Радченко Є.В., оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 13 травня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 17 травня 2024 року витребувано із Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу №643/6377/19.

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується апеляційним судом поза межами строку, визначеного частиною другою статті 359 ЦПК України, з підстав перебування колегії суддів у щорічний відпустці.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Радченко Євгеном Вікторовичем, на рішення Октябрського районного суду м.Полтавт від 15 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак