Ухвала

від 09.08.2024 по справі 127/25951/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/25951/24

Провадження № 2/127/3688/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Редакція газети«33-йканал» прозахист честі,гідності,спростування недостовірноїінформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ТОВ «Редакція газети «33-й канал» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В залежності від предмета спору за своїм характером позовні вимоги поділяються на вимоги майнового та немайнового характеру.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Водночас, під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, тому судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Згідно п.1ч.1ст.176ЦПК Україниціна позовуу позовах про стягнення грошових коштів визначається, зокрема, сумою, яка стягується.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2024 ставка судового збору за подання до суду позовної заявипро захистчесті тагідності фізичноїособи,ділової репутаціїфізичної абоюридичної особи,а саме:позовної заявинемайнового характерустановить 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб (1211,20 грн), позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позовна заява містить вимоги як майнового (стягнення моральної шкоди), так і три вимоги немайнового характеру (визнання недостовірною поширеної інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію позивача; спростування поширеної недостовірної інформації шляхом зобов`язання вчинення дій), тому вони підлягають оплаті судовим збором відповідно до вищевказаної норми.

В даному випадку за вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі по 1211,10 грн та за вимогу майнового характеру, враховуючи заявлений розмір стягнення моральної шкоди (10000 грн), 3028,00 грн.

Аналогічні роз`яснення містяться в п. 10, 12, 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.

Натомість позивач лише сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що не може вважитись належним підтвердженням сплати судового збору у встановленому законом розмірі відповідно до заявленого розміру позовних вимог.

Отже позивачуслід сплатити судовий збір відповідно до вищевказаної норми ст. 6 Закону, а саме за вимогою майнового характеру у визначеному законом розмірі та за дві вимоги немайнового характеру. Сплата позивачем судового збору лише в розмірі 1211,20 грн згідно фіскального чека (АТ «Укрпошта») від 30.07.2024 платіж №1366861566 є не повною та є розміром судового збору сплаченого за одну вимогу немайнового характеру.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA318999980313181206000002856.

При цьому, слід звернути увагу позивачів, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «33-й канал» про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: