Ухвала

від 12.08.2024 по справі 916/2658/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2658/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Поліщук Л.В., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 про призначення експертизи (суддя в І інстанції Бездоля Д.О.), повний текст якої складено 30.07.2024

у справі №916/2658/22

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гавури Катерини Ростіславівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення 661 922,02 грн

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради, в якій остання просить зазначену ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 у справі №916/2658/22 скасувати; справу направити до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Відповідно до п.п. 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

На час надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 про призначення експертизи у справі №916/2658/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів оскарження ухвали у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 у справі №916/3519/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкан Плюс" до надходження матеріалів оскарження на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Одеської міської ради до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 про призначення експертизи у справі №916/2658/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 про призначення експертизи у справі №916/2658/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяА.І. Ярош

суддіЛ.В. Поліщук

Н.М. Принцевська