Ухвала

від 12.08.2024 по справі 924/863/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа № 924/863/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року, повний текст судового рішення складено 10 квітня 2024 року по справі №924/863/23 (cуддя Димбовський В.В.)

за позовом LAFINER SOP TRADING LTD (Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАФІНЕР СОП ТРЕЙДІНГ")

до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_1 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ;8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Проскурів"; 2) ОСОБА_10 ; 3) ОСОБА_11 ; 4) ОСОБА_12 ; 5) ОСОБА_13 ; 6) ОСОБА_14 ; 7) Приватного акціонерного товариства "ХМЕЛЬНИЦЬКЕ АТП 16854"

про витребування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, зобов`язання депозитарної установи внести зміни до системи депозитариного обліку і здійснити переєстрацію права власності на цінні папери шляхом здійснення безумовних депозитарних операції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року по справі №924/863/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/863/23 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_15 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року по справі №924/863/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В.

Водночас ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року по справі №924/863/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

Відповідно до пункту 7.2 засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, якщо у проваджені колегії суддів перебуває дві і більше апеляційні скарги на теж саме судове рішення суду першої інстанції, у такому випадку апеляційна скарга, провадження по якій відкрито пізніше, передається для розгляду колегії суддів, яка раніше за інші колегії суддів відкрила провадження у справі.

Ураховуючи те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року по справі №924/863/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. було відкрито раніше, існує потреба у передачі апеляційної скарги ОСОБА_15 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 квітня 2024 року по справі №924/863/23 для розгляду колегії суддів, яка раніше за іншу колегію суддів відкрила провадження по справі.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 12 серпня 2024 року за №01-05/721 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів, яка раніше за іншу колегію суддів відкрила провадження по справі. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Водночас суд апеляційної інстанції звертає увагу учасників по справі, що: ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року по справі №924/863/23; ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 червня 2024 року відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року по справі №924/863/23 та ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року по справі №924/863/23.

Ухвалами Північно-західного апеляційного гсоподарського суду від 12 серпня 2024 року передано для розгляду колегії суддів, яка раніше за інші колегії суддів відкрила провадження у даній справі та прийнято до провадження апеляційні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року по справі №924/863/23 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Із урахуванням зазначеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про об`єднання апеляційних скарг ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року по справі №924/863/23 у одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Із доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Водночас під час подання відзиву представником LAFINER SOP TRADING LTD було подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву(клопотання), суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника LAFINER SOP TRADING LTD в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 1 квітня 2024 року по справі №924/863/23 у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

2. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року по справі №924/863/23 у одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Проведення підготовчих дій закінчити.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на "02" жовтня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

5. Заяву представника LAFINER SOP TRADING LTD про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/863/23 - задоволити.

6. Попередити представника LAFINER SOP TRADING LTD, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Повідомити учасників по справі №924/863/23 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/863/23.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.