Ухвала

від 07.08.2024 по справі 904/2302/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2302/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ", м. Дніпро

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-3: Приватного підприємства "Віко", м. Дніпро

Відповідача-4 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

За участю Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення; визнання недійсним погодження на розміщення реклами; визнання недійсними пунктів договору; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення збитків

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Крюкова Д.О. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1197930 від 30.05.2023

Від позивача: Герасимчук С.С. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1295610 від 19.06.2024

Від відповідача-1: Мернова О.О. (в залі суду) - самопредставництво

Від відповідача-1: Дика Н.В. (в залі суду) - самопредставництво, посвідчення № 72 від 15.01.2018

Від відповідача-2: Керекеша С.М. (в залі суду) - самопредставництво

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: Паращенко Ю.О. (в залі суду) - самопредставництво, довіреність №04-10-10/83 від 02.01.2024

Прокурор: Масенко А.О. (в залі суду) - посвідчення № 069930 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Відповідача-2: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, Відповідача-3: Приватного підприємства "Віко" про:

1) визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 18.05.2021 № 453 Про надання погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності в частині видачі Приватному підприємству "Віко" погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності на місця, на які вже було видано аналогічні погодження Товариству з обмеженою відповідальністю Сілл РТ (пункти 56-109 додатку до рішення);

2) визнання недійсними погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності, видані Приватному підприємству "Віко" на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 18.05.2021 № 453 Про надання погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності за адресами:

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 73 Д;

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 97 Б;

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 133;

- у районі просп. Олександра Поля, буд. 78;

- Запорізьке шосе, біля буд. 63;

- вул. Панікахи, біля буд. 7;

- вул. Панікахи, біля буд. 2;

- бульв. Слави, біля буд. 46 А;

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 48;

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 6;

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 36;

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 2;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 102 Д;

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 86 Д;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 44/3;

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 44/3;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 26;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 10;

- просп. Олександра Поля, біля буд. 115;

- вул. Гоголя, біля буд. 1;

- вул. Січеславська Набережна, біля буд. 37;

- вул. Глинки, біля буд. 12;

- пл. Успенська, біля буд. 16/1;

- вул. Володимира Мономаха, біля буд. 15;

- вул. Панікахи, біля буд. 28 Д;

- вул. Глинки, біля буд. 15;

- вул. Глинки, біля буд. 19;

- просп. Петра Калнишевського, біля буд. 34 А;

- просп. Гагаріна, біля буд. 105;

- просп. Слобожанський, біля буд. 1 Ж;

- просп. Гагаріна, біля буд. 171;

- просп. Героїв, біля буд. 12;

- вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 27;

- вул. Калинова, біля буд. 81;

- Донецьке шосе, біля буд. 2 Ж;

- пров. Парусний, біля буд. 7 Б;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 19;

- вул. Титова, біля буд. 8;

- просп. Слобожанський, біля буд. 87;

- просп. Героїв, біля буд. 37 А;

- просп. Богдана Хмельницького, біля буд. 118 Д;

- вул. Панікахи, біля буд. 15;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 86 Д;

- вул. Робоча, біля буд. 73;

- просп. Гагаріна, біля буд. 72;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 17;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 34;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 26;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 61;

- вул. Робоча, біля буд. 146;

- вул. Центральна, біля буд, 2/4;

- у районі вул. Панікахи, 15;

- у районі пров. Парусного, 12 Б;

- вул. Набережна Заводська, біля буд. 97 Б;

3) визнання недійсними пунктів 56-109 додатку № 1 до Договору від 19.05.2021 № 1-2021 про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах, укладеного між Комунальним підприємством Транспортна інфраструктура міста Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Віко";

4) зобов`язання Приватного підприємства "Віко" (код 24429736; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 40 Б) протягом 5 (п`яти) днів з моменту набрання законної сили рішенням суду усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю Сілл РТ (код 42526994; місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А) у тимчасовому користуванні місцями на зупиночних комплексах, наданих Товариству з обмеженою відповідальністю Сілл РТ на підставі договору про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах, який рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі № 904/9036/21 визнано укладеним між Комунальним підприємством Транспортна інфраструктура міста Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Сілл РТ, та договору про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах від 01.04.2020 № 1, укладеного між Комунальним підприємством Дніпротранскомплекс Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Сілл РТ, шляхом демонтажу за власний рахунок реклами (рекламних засобів), розміщеної на зупиночних комплексах за адресами:

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 73 Д;

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 97 Б;

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 133;

- у районі просп. Олександра Поля, буд. 78;

- Запорізьке шосе, біля буд. 63;

- вул. Панікахи, біля буд. 7;

- вул. Панікахи, біля буд. 2;

- бульв. Слави, біля буд. 46 А;

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 48;

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 6;

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 36;

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 2;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 102 Д;

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 86 Д;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 44/3;

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 44/3;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 26;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 10;

- просп. Олександра Поля, біля буд. 115;

- вул. Гоголя, біля буд. 1;

- вул. Січеславська Набережна, біля буд. 37;

- вул. Глинки, біля буд. 12;

- пл. Успенська, біля буд. 16/1;

- вул. Володимира Мономаха, біля буд. 15;

- вул. Панікахи, біля буд. 28 Д;

- вул. Глинки, біля буд. 15;

- вул. Глинки, біля буд. 19;

- просп. Петра Калнишевського, біля буд. 34 А;

- просп. Гагаріна, біля буд. 105;

- просп. Слобожанський, біля буд. 1 Ж;

- просп. Гагаріна, біля буд. 171;

- просп. Героїв, біля буд. 12;

- вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 27;

- вул. Калинова, біля буд. 81;

- Донецьке шосе, біля буд. 2 Ж;

- пров. Парусний, біля буд. 7 Б;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 19;

- вул. Титова, біля буд. 8;

- просп. Слобожанський, біля буд. 87;

- просп. Героїв, біля буд. 37 А;

- просп. Богдана Хмельницького, біля буд. 118 Д;

- вул. Панікахи, біля буд. 15;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 86 Д;

- вул. Робоча, біля буд. 73;

- просп. Гагаріна, біля буд. 72;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 17;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 34;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 26;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 61;

- вул. Робоча, біля буд. 146;

- вул. Центральна, біля буд, 2/4;

- у районі вул. Панікахи, 15;

- у районі пров. Парусного, 12 Б;

- вул. Набережна Заводська, біля буд. 97 Б;

5) стягнення з виконавчого комітету Дніпровської міської ради на користь ТОВ Сілл РТ збитків у загальному розмірі 84 882 649,84 грн. з яких: 59 700 604,84 грн. - збитки у вигляді упущеної вигоди (недоотриманого прибутку), 25 182 045,00 грн. - збитки у вигляді необхідності сплати штрафних санкцій за невиконання договорів.

Ухвалою суду від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19.06.2024.

Ухвалою суду від 19.06.2024 відмовлено Комунальному підприємству "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради в задоволенні заяви про відвід судді Ніколенка М.О. у справі № 904/2302/24.

Заявою від 18.06.2024 позивач змінив предмет спору. Наразі позивач просить суд:

1) визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 18.05.2021 № 453 Про надання погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності в частині видачі Приватному підприємству "Віко" погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності на місця, на які вже було видано аналогічні погодження Товариству з обмеженою відповідальністю Сілл РТ (пункти 56-109 додатку до рішення);

2) визнати недійсними погодження на розміщення реклами на транспорті комунальної власності, видані Приватному підприємству "Віко" на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 18.05.2021 № 453 Про надання погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності за адресами:

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 73 Д;

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 97 Б;

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 133;

- у районі просп. Олександра Поля, буд. 78;

- Запорізьке шосе, біля буд. 63;

- вул. Панікахи, біля буд. 7;

- вул. Панікахи, біля буд. 2;

- бульв. Слави, біля буд. 46 А;

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 48;

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 6;

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 36;

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 2;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 102 Д;

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 86 Д;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 44/3;

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 44/3;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 26;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 10;

- просп. Олександра Поля, біля буд. 115;

- вул. Гоголя, біля буд. 1;

- вул. Січеславська Набережна, біля буд. 37;

- вул. Глинки, біля буд. 12;

- пл. Успенська, біля буд. 16/1;

- вул. Володимира Мономаха, біля буд. 15;

- вул. Панікахи, біля буд. 28 Д;

- вул. Глинки, біля буд. 15;

- вул. Глинки, біля буд. 19;

- просп. Петра Калнишевського, біля буд. 34 А;

- просп. Гагаріна, біля буд. 105;

- просп. Слобожанський, біля буд. 1 Ж;

- просп. Гагаріна, біля буд. 171;

- просп. Героїв, біля буд. 12;

- вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 27;

- вул. Калинова, біля буд. 81;

- Донецьке шосе, біля буд. 2 Ж;

- пров. Парусний, біля буд. 7 Б;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 19;

- вул. Титова, біля буд. 8;

- просп. Слобожанський, біля буд. 87;

- просп. Героїв, біля буд. 37 А;

- просп. Богдана Хмельницького, біля буд. 118 Д;

- вул. Панікахи, біля буд. 15;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 86 Д;

- вул. Робоча, біля буд. 73;

- просп. Гагаріна, біля буд. 72;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 17;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 34;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 26;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 61;

- вул. Робоча, біля буд. 146;

- вул. Центральна, біля буд, 2/4;

- у районі вул. Панікахи, 15;

- у районі пров. Парусного, 12 Б;

- вул. Набережна Заводська, біля буд. 97 Б;

3) визнати недійсними пункти 56-109 додатку № 1 до Договору від 19.05.2021 № 1-2021 про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах, укладеного між Комунальним підприємством Транспортна інфраструктура міста Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Віко";

4) зобов`язати Приватного підприємства "Віко" (код 24429736; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 40 Б) протягом 5 (п`яти) днів з моменту набрання законної сили рішенням суду усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю Сілл РТ (код 42526994; місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А) у тимчасовому користуванні місцями на зупиночних комплексах, наданих Товариству з обмеженою відповідальністю Сілл РТ на підставі договору про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах, який рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі № 904/9036/21 визнано укладеним між Комунальним підприємством Транспортна інфраструктура міста Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Сілл РТ, та договору про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах від 01.04.2020 № 1, укладеного між Комунальним підприємством Дніпротранскомплекс Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Сілл РТ, шляхом демонтажу за власний рахунок реклами (рекламних засобів), розміщеної на зупиночних комплексах за адресами:

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 73 Д;

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 97 Б;

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 133;

- у районі просп. Олександра Поля, буд. 78;

- Запорізьке шосе, біля буд. 63;

- вул. Панікахи, біля буд. 7;

- вул. Панікахи, біля буд. 2;

- бульв. Слави, біля буд. 46 А;

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 48;

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 6;

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 36;

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 2;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 102 Д;

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 86 Д;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 44/3;

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 44/3;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 26;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 10;

- просп. Олександра Поля, біля буд. 115;

- вул. Гоголя, біля буд. 1;

- вул. Січеславська Набережна, біля буд. 37;

- вул. Глинки, біля буд. 12;

- пл. Успенська, біля буд. 16/1;

- вул. Володимира Мономаха, біля буд. 15;

- вул. Панікахи, біля буд. 28 Д;

- вул. Глинки, біля буд. 15;

- вул. Глинки, біля буд. 19;

- просп. Петра Калнишевського, біля буд. 34 А;

- просп. Гагаріна, біля буд. 105;

- просп. Слобожанський, біля буд. 1 Ж;

- просп. Гагаріна, біля буд. 171;

- просп. Героїв, біля буд. 12;

- вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 27;

- вул. Калинова, біля буд. 81;

- Донецьке шосе, біля буд. 2 Ж;

- пров. Парусний, біля буд. 7 Б;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 19;

- вул. Титова, біля буд. 8;

- просп. Слобожанський, біля буд. 87;

- просп. Героїв, біля буд. 37 А;

- просп. Богдана Хмельницького, біля буд. 118 Д;

- вул. Панікахи, біля буд. 15;

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 86 Д;

- вул. Робоча, біля буд. 73;

- просп. Гагаріна, біля буд. 72;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 17;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 34;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 26;

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 61;

- вул. Робоча, біля буд. 146;

- вул. Центральна, біля буд, 2/4;

- у районі вул. Панікахи, 15;

- у районі пров. Парусного, 12 Б;

- вул. Набережна Заводська, біля буд. 97 Б;

5) стягнути з державного бюджету міста Дніпра через Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь ТОВ Сілл РТ збитки у загальному розмірі 84 882 649,84 грн. з яких: 59 700 604,84 грн. - збитки у вигляді упущеної вигоди (недоотриманого прибутку), 25 182 045,00 грн. - збитки у вигляді необхідності сплати штрафних санкцій за невиконання договорів.

Протокольною ухвалою від 19.06.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 19.06.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури, 19.06.2024 надав до суду заяву про вступ прокурора у справу № 904/2302/24 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 19.06.2024 відкладено підготовче засідання на 10.07.2024.

Ухвалою суду від 16.07.2024 визнано необґрунтованим заявлений представником Виконавчого комітету Дніпровської міської ради відвід судді Ніколенку М.О. у справі №904/2302/24. Заяву Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про відвід судді Ніколенка М.О. у справі № 904/2302/24 передано на розгляд суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 16.07.2024 (суддя Крижний О.М.) відмовлено у задоволенні заяви Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про відвід судді Ніколенка М.О. від розгляду справи № 904/2302/24.

Ухвалою суду від 10.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ" № б/н від 20.05.2024 залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.07.2024 призначено підготовче засідання на 29.07.2024.

Також ухвалою суду від 17.07.2024 залучено до участі у справі у якості відповідача-4 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкладено підготовче засідання на 07.08.2024.

Позивачем, 10.06.2024 було надано на адресу суду клопотання про призначення судової економічної експертизи. На вирішення експертів позивач просить поставити наступні питання:

1) Який розмір недоотриманого доходу (упущеної вигоди) Товариства з обмеженою відповідальністю Сілл РТ за період з 29.04.2021 по 31.12.2024, відповідно до укладених Договорів на проведення рекламних кампаній від 05.04.2021 № 1-050421, від 11.02.2021 №18-110221, від 12.04.2021 № 2-120421, від 01.04.2021 № 7-010421 та від 29.03.2021 № 6-290321, у зв`язку із прийняттям виконавчим комітетом міської ради рішення від 29.04.2021 №442 «Про анулювання (скасування) погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності» та подальшої неможливості розміщувати рекламу на зупиночних комплексах, розташованих за адресами:

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 86 Д (Погодження № 3-1С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 102 Д (Погодження № 3-2С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 86 Д (Погодження № 3-3С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 44/3 (Погодження № 3-4С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 44/3 (Погодження № 3-5С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 26 (Погодження № 3-6С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 10 (Погодження № 3-7С від 27.03.2020);

- просп. Героїв, біля буд. 37 А (Погодження № 3-8С від 27.03.2020);

- просп. Героїв, біля буд. 12 (Погодження № 3-9С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 15 (Погодження № 3-10С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 28 Д (Погодження № 3-11С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 2 (Погодження № 3-12С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 7 (Погодження № 3-13С від 27.03.2020);

- бульв. Слави, біля буд. 46 А (Погодження № 3-14С від 27.03.2020);

- у районі просп. Олександра Поля, буд. 78 (Погодження № 3-15С від 27.03.2020);

- просп. Олександра Поля, біля буд. 115 (Погодження № 3-16С від 27.03.2020);

- просп. Слобожанський, біля буд. 1 Ж (Погодження № 3-17С від 27.03.2020);

- просп. Слобожанський, біля буд. 87 (Погодження № 3-18С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 133 (Погодження № 3-19С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 97 Б (Погодження № 3-20 С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 73 Д (Погодження № 3-21С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 48 (Погодження № 3-22С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 6 (Погодження № 3-23С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 36 (Погодження № 3-24С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 2 (Погодження № 3-25С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 19 (Погодження № 3-26С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 15 (Погодження № 3-27С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 12 (Погодження № 3-28С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 171 (Погодження № 3-29С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 105 (Погодження № 3-30С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 19 (Погодження № 3-31С від 27.03.2020);

- вул. Гоголя, біля буд. 1 (Погодження № 3-32С від 27.03.2020);

- вул. Січеславська Набережна, біля буд. 37 (Погодження № 3-33С від 27.03.2020);

- пл. Успенська, біля буд. 16/1 (Погодження № 3-34С від 27.03.2020);

- вул. Володимира Мономаха, біля буд, 15 (Погодження № 3-35С від 27.03.2020);

- вул. Калинова, біля буд. 81 (Погодження № 3-36С від 27.03.2020);

- пров. Парусний, біля буд. 7 Б (Погодження № 3-37С від 27.03.2020);

- Донецьке шосе, біля буд. 2 Ж (Погодження № 3-38С від 27.03.2020);

- вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 27 (Погодження № 3-39С від 27.03.2020);

- просп. Петра Калнишевського, біля буд. 34 А (Погодження № 3-40С від 27.03.2020);

- Запорізьке шосе, біля буд, 63 (Погодження № 3-41С від 27.03.2020);

- просп. Богдана Хмельницького, біля буд. 118 Д (Погодження № 3-42С від 27.03.2020);

- вул. Титова, біля буд. 8 (Погодження № 3-43С від 27.03.2020);

- вул. Робоча, біля буд. 73 (Погодження № 3-44С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 72 (Погодження № 3-45С від 27.03.2020).

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 17 (Погодження № 3-46С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 26 (Погодження № 3-47С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд, 34 (Погодження № 3-48С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 61 (Погодження № 3-49С від 27.03.2020);

- вул. Центральна, біля буд. 2/4 (Погодження № 3-50С від 27.03.2020).

- вул. Робоча, біля буд. 146 (Погодження № 3-51С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, біля буд. 97 Б (Погодження № 3-54С від 27.03.2020).

2) Який розмір збитків нанесено Товариству з обмеженою відповідальністю Сілл РТ за період з 29.04.2021 по 31.12.2024 у вигляді необхідності сплати штрафних санкцій на підставі Договорів на проведення рекламних кампаній від 05.04.2021 № 1-050421, від 11.02.2021 № 18-110221, від 12.04.2021 № 2-120421, від 01.04.2021 № 7-010421 та від 29.03.2021 № 6-290321, у зв`язку із прийняттям виконавчим комітетом міської ради рішення від 29.04.2021 № 442 «Про анулювання (скасування) погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності» та подальшої неможливості розміщувати рекламу на зупиночних комплексах, розташованих за адресами:

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 86 Д (Погодження № 3-1С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 102 Д (Погодження № 3-2С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 86 Д (Погодження № 3-3С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 44/3 (Погодження № 3-4С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 44/3 (Погодження № 3-5С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 26 (Погодження № 3-6С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 10 (Погодження № 3-7С від 27.03.2020);

- просп. Героїв, біля буд. 37 А (Погодження № 3-8С від 27.03.2020);

- просп. Героїв, біля буд. 12 (Погодження № 3-9С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 15 (Погодження № 3-10С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 28 Д (Погодження № 3-11С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 2 (Погодження № 3-12С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 7 (Погодження № 3-13С від 27.03.2020);

- бульв. Слави, біля буд. 46 А (Погодження № 3-14С від 27.03.2020);

- у районі просп. Олександра Поля, буд. 78 (Погодження № 3-15С від 27.03.2020);

- просп. Олександра Поля, біля буд. 115 (Погодження № 3-16С від 27.03.2020);

- просп. Слобожанський, біля буд. 1 Ж (Погодження № 3-17С від 27.03.2020);

- просп. Слобожанський, біля буд. 87 (Погодження № 3-18С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 133 (Погодження № 3-19С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 97 Б (Погодження № 3-20 С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 73 Д (Погодження № 3-21С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 48 (Погодження № 3-22С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 6 (Погодження № 3-23С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 36 (Погодження № 3-24С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 2 (Погодження № 3-25С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 19 (Погодження № 3-26С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 15 (Погодження № 3-27С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 12 (Погодження № 3-28С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 171 (Погодження № 3-29С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 105 (Погодження № 3-30С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 19 (Погодження № 3-31С від 27.03.2020);

- вул. Гоголя, біля буд. 1 (Погодження № 3-32С від 27.03.2020);

- вул. Січеславська Набережна, біля буд. 37 (Погодження № 3-33С від 27.03.2020);

- пл. Успенська, біля буд. 16/1 (Погодження № 3-34С від 27.03.2020);

- вул. Володимира Мономаха, біля буд, 15 (Погодження № 3-35С від 27.03.2020);

- вул. Калинова, біля буд. 81 (Погодження № 3-36С від 27.03.2020);

- пров. Парусний, біля буд. 7 Б (Погодження № 3-37С від 27.03.2020);

- Донецьке шосе, біля буд. 2 Ж (Погодження № 3-38С від 27.03.2020);

- вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 27 (Погодження № 3-39С від 27.03.2020);

- просп. Петра Калнишевського, біля буд. 34 А (Погодження № 3-40С від 27.03.2020);

- Запорізьке шосе, біля буд, 63 (Погодження № 3-41С від 27.03.2020);

- просп. Богдана Хмельницького, біля буд. 118 Д (Погодження № 3-42С від 27.03.2020);

- вул. Титова, біля буд. 8 (Погодження № 3-43С від 27.03.2020);

- вул. Робоча, біля буд. 73 (Погодження № 3-44С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 72 (Погодження № 3-45С від 27.03.2020).

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 17 (Погодження № 3-46С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 26 (Погодження № 3-47С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд, 34 (Погодження № 3-48С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 61 (Погодження № 3-49С від 27.03.2020);

- вул. Центральна, біля буд. 2/4 (Погодження № 3-50С від 27.03.2020).

- вул. Робоча, біля буд. 146 (Погодження № 3-51С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, біля буд. 97 Б (Погодження № 3-54С від 27.03.2020).

Проведення експертизи позивач просить доручити Державному підприємству «Центр судової експертизи та експертних досліджень» (код 32824268, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що для встановлення обставин обґрунтованості заявленого ТОВ Сілл РТ розміру понесених збитків, що є предметом спору в межах даної справи, необхідні спеціальні знання в економічній сфері.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи. Відповідач-1 вважає, що поставлені позивачем судовому експерту питання не стосуються предмету доказування у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: визначення розміру упущеної вигоди позивача, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини даної справи неможливо, а також враховуючи наявність заперечень самого відповідача-1 щодо правильності розрахунку позивачем розміру збитків, клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи слід задовольнити.

Разом з цим, витратами кредитора на отримання доходів є виробничі витрати, інформаційні витрати, транспортні витрати, амортизаційні витрати тощо. Такі витрати пов`язуються з виплатою заробітної плати, сплатою податків і обов`язкових платежів, комунальних платежів, витрат на оренду, інших матеріальних і прирівняних до них витрат тощо. Тому, розмір упущеної вигоди кредитора має визначатися виходячи з розміру доходу, який він міг одержати, за виключенням його витрат на отримання доходів, які він поніс би, якби не відбулося порушення права. Без урахування наведених витрат сам по собі чистий прибуток не може бути покладений в основу розрахунку збитків у вигляді упущеної вигоди, оскільки: по-перше, такий підхід суперечить наведеним засадам цивільного законодавства, зокрема принципам справедливості, розумності; по-друге: зумовить заявлення кредитором вимог до боржника про відшкодування збитків, що виходять за межі тих, які необхідні, а отже, матиме наслідком надкомпенсацію майнових втрат кредитора (позивача), його необґрунтоване збагачення та стягнення з боржника (відповідача) зайвих сум.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 922/3928/20.

А тому, на вирішення судового експерта слід поставити питання:

1) Який розмір недоотриманого доходу (упущеної вигоди) Товариства з обмеженою відповідальністю Сілл РТ за період з 29.04.2021 по 31.12.2024, відповідно до укладених Договорів на проведення рекламних кампаній від 05.04.2021 № 1-050421, від 11.02.2021 №18-110221, від 12.04.2021 № 2-120421, від 01.04.2021 № 7-010421 та від 29.03.2021 № 6-290321, у зв`язку із прийняттям виконавчим комітетом міської ради рішення від 29.04.2021 №442 «Про анулювання (скасування) погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності» та подальшої неможливості розміщувати рекламу на зупиночних комплексах, розташованих за адресами:

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 86 Д (Погодження № 3-1С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 102 Д (Погодження № 3-2С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 86 Д (Погодження № 3-3С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 44/3 (Погодження № 3-4С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 44/3 (Погодження № 3-5С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 26 (Погодження № 3-6С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 10 (Погодження № 3-7С від 27.03.2020);

- просп. Героїв, біля буд. 37 А (Погодження № 3-8С від 27.03.2020);

- просп. Героїв, біля буд. 12 (Погодження № 3-9С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 15 (Погодження № 3-10С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 28 Д (Погодження № 3-11С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 2 (Погодження № 3-12С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 7 (Погодження № 3-13С від 27.03.2020);

- бульв. Слави, біля буд. 46 А (Погодження № 3-14С від 27.03.2020);

- у районі просп. Олександра Поля, буд. 78 (Погодження № 3-15С від 27.03.2020);

- просп. Олександра Поля, біля буд. 115 (Погодження № 3-16С від 27.03.2020);

- просп. Слобожанський, біля буд. 1 Ж (Погодження № 3-17С від 27.03.2020);

- просп. Слобожанський, біля буд. 87 (Погодження № 3-18С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 133 (Погодження № 3-19С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 97 Б (Погодження № 3-20 С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 73 Д (Погодження № 3-21С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 48 (Погодження № 3-22С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 6 (Погодження № 3-23С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 36 (Погодження № 3-24С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 2 (Погодження № 3-25С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 19 (Погодження № 3-26С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 15 (Погодження № 3-27С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 12 (Погодження № 3-28С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 171 (Погодження № 3-29С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 105 (Погодження № 3-30С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 19 (Погодження № 3-31С від 27.03.2020);

- вул. Гоголя, біля буд. 1 (Погодження № 3-32С від 27.03.2020);

- вул. Січеславська Набережна, біля буд. 37 (Погодження № 3-33С від 27.03.2020);

- пл. Успенська, біля буд. 16/1 (Погодження № 3-34С від 27.03.2020);

- вул. Володимира Мономаха, біля буд, 15 (Погодження № 3-35С від 27.03.2020);

- вул. Калинова, біля буд. 81 (Погодження № 3-36С від 27.03.2020);

- пров. Парусний, біля буд. 7 Б (Погодження № 3-37С від 27.03.2020);

- Донецьке шосе, біля буд. 2 Ж (Погодження № 3-38С від 27.03.2020);

- вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 27 (Погодження № 3-39С від 27.03.2020);

- просп. Петра Калнишевського, біля буд. 34 А (Погодження № 3-40С від 27.03.2020);

- Запорізьке шосе, біля буд, 63 (Погодження № 3-41С від 27.03.2020);

- просп. Богдана Хмельницького, біля буд. 118 Д (Погодження № 3-42С від 27.03.2020);

- вул. Титова, біля буд. 8 (Погодження № 3-43С від 27.03.2020);

- вул. Робоча, біля буд. 73 (Погодження № 3-44С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 72 (Погодження № 3-45С від 27.03.2020).

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 17 (Погодження № 3-46С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 26 (Погодження № 3-47С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд, 34 (Погодження № 3-48С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 61 (Погодження № 3-49С від 27.03.2020);

- вул. Центральна, біля буд. 2/4 (Погодження № 3-50С від 27.03.2020).

- вул. Робоча, біля буд. 146 (Погодження № 3-51С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, біля буд. 97 Б (Погодження № 3-54С від 27.03.2020)

за виключенням витрат Товариства з обмеженою відповідальністю Сілл РТ на отримання доходів, які воно понесло би, якби не було унеможливлене розміщувати рекламу за вищевказаним переліком адрес (зокрема, але не виключно, за виключенням виробничих витрат, інформаційних витрат, транспортних витрат, амортизаційних витрат тощо).

2) Який розмір збитків нанесено Товариству з обмеженою відповідальністю Сілл РТ за період з 29.04.2021 по 31.12.2024 у вигляді необхідності сплати штрафних санкцій на підставі Договорів на проведення рекламних кампаній від 05.04.2021 № 1-050421, від 11.02.2021 № 18-110221, від 12.04.2021 № 2-120421, від 01.04.2021 № 7-010421 та від 29.03.2021 № 6-290321, у зв`язку із прийняттям виконавчим комітетом міської ради рішення від 29.04.2021 № 442 «Про анулювання (скасування) погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності» та подальшої неможливості розміщувати рекламу на зупиночних комплексах, розташованих за адресами:

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 86 Д (Погодження № 3-1С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 102 Д (Погодження № 3-2С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 86 Д (Погодження № 3-3С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 44/3 (Погодження № 3-4С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 44/3 (Погодження № 3-5С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 26 (Погодження № 3-6С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 10 (Погодження № 3-7С від 27.03.2020);

- просп. Героїв, біля буд. 37 А (Погодження № 3-8С від 27.03.2020);

- просп. Героїв, біля буд. 12 (Погодження № 3-9С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 15 (Погодження № 3-10С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 28 Д (Погодження № 3-11С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 2 (Погодження № 3-12С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 7 (Погодження № 3-13С від 27.03.2020);

- бульв. Слави, біля буд. 46 А (Погодження № 3-14С від 27.03.2020);

- у районі просп. Олександра Поля, буд. 78 (Погодження № 3-15С від 27.03.2020);

- просп. Олександра Поля, біля буд. 115 (Погодження № 3-16С від 27.03.2020);

- просп. Слобожанський, біля буд. 1 Ж (Погодження № 3-17С від 27.03.2020);

- просп. Слобожанський, біля буд. 87 (Погодження № 3-18С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 133 (Погодження № 3-19С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 97 Б (Погодження № 3-20 С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 73 Д (Погодження № 3-21С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 48 (Погодження № 3-22С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 6 (Погодження № 3-23С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 36 (Погодження № 3-24С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 2 (Погодження № 3-25С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 19 (Погодження № 3-26С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 15 (Погодження № 3-27С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 12 (Погодження № 3-28С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 171 (Погодження № 3-29С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 105 (Погодження № 3-30С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 19 (Погодження № 3-31С від 27.03.2020);

- вул. Гоголя, біля буд. 1 (Погодження № 3-32С від 27.03.2020);

- вул. Січеславська Набережна, біля буд. 37 (Погодження № 3-33С від 27.03.2020);

- пл. Успенська, біля буд. 16/1 (Погодження № 3-34С від 27.03.2020);

- вул. Володимира Мономаха, біля буд, 15 (Погодження № 3-35С від 27.03.2020);

- вул. Калинова, біля буд. 81 (Погодження № 3-36С від 27.03.2020);

- пров. Парусний, біля буд. 7 Б (Погодження № 3-37С від 27.03.2020);

- Донецьке шосе, біля буд. 2 Ж (Погодження № 3-38С від 27.03.2020);

- вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 27 (Погодження № 3-39С від 27.03.2020);

- просп. Петра Калнишевського, біля буд. 34 А (Погодження № 3-40С від 27.03.2020);

- Запорізьке шосе, біля буд, 63 (Погодження № 3-41С від 27.03.2020);

- просп. Богдана Хмельницького, біля буд. 118 Д (Погодження № 3-42С від 27.03.2020);

- вул. Титова, біля буд. 8 (Погодження № 3-43С від 27.03.2020);

- вул. Робоча, біля буд. 73 (Погодження № 3-44С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 72 (Погодження № 3-45С від 27.03.2020).

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 17 (Погодження № 3-46С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 26 (Погодження № 3-47С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд, 34 (Погодження № 3-48С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 61 (Погодження № 3-49С від 27.03.2020);

- вул. Центральна, біля буд. 2/4 (Погодження № 3-50С від 27.03.2020).

- вул. Робоча, біля буд. 146 (Погодження № 3-51С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, біля буд. 97 Б (Погодження № 3-54С від 27.03.2020).

Проведення експертизи позивач просить доручити Державному підприємству «Центр судової експертизи та експертних досліджень» (код 32824268, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

Відповідно пункту 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз за загальним правилом експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. За наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Обґрунтовуючи необхідність доручення проведення експертизи саме Державному підприємству «Центр судової експертизи та експертних досліджень», що розташоване місті Києві, позивач зазначає про можливість впливу представниками відповідача-1 на експертів експертної установи, розташованої у місті Дніпро, а також на можливість проведення Державним підприємством «Центр судової експертизи та експертних досліджень» судової експертизи у скорочені строки.

Твердження позивача щодо можливості впливу представниками відповідача-1 на експертів експертної установи, розташованої у місті Дніпро, є припущенням, не підтвердженим жодними доказами. А тому не може бути підставою для визначення експертної установи для проведення судової експертизи.

Разом з тим, стислі строки проведення судової експертизи сприяють дотриманню права обох сторін на розгляд господарської справи у розумні строки.

Так, листом № 708-2024 від 01.07.2024, наданим на адвокатський запит представника позивача, представник Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» повідомив, що проведення експертизи із заявлених позивачем питань може бути виконано експертною установою впродовж 60 календарних днів.

За таких обставин, проведення судово - економічної експертизи у даній справі слід доручити Державному підприємству «Центр судової експертизи та експертних досліджень» (код 32824268, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5).

Крім того, 09.07.2024 відповідачем-1 надано до суду клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи.

На вирішення експерту відповідач-1 просив поставити питання:

1) Чи виготовлені (виконані) дані документи, а саме:

- Договір № 1-050421 на проведення рекламних кампаній, укладений 05 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Погуляєм Станіславом Петровичем;

- Договір № 18-110221 на проведення рекламних кампаній, укладений 11 лютого 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Богданом Андрієм Валерійовичем;

- Договір № 2-120421 на проведення рекламних кампаній, укладений 12 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Жидіком Олександром Володимировичем;

- Договір № 7-010421 на проведення рекламних кампаній, укладений 01 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Алєксєєвою Валерією Валеріївною;

- Договір № 6-290321 на проведення рекламних кампаній, укладений 29 березня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Старостенком Валерієм Анатолійовичем та всі додатки до них (адресні програми):

- Додаток № 1 від 05.04.2021 до Договору № 1-050421 на проведення рекламних кампаній від 05 квітня 2021 (Адресна програма),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 11.02.2021 до Договору № 18-110221 на проведення рекламних кампаній від 11 лютого 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 12.04.2021 до Договору № 2-120421 на проведення рекламних кампаній від 12 квітня 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 01.04.2021 та №№ 5, 6, 7, 8 від 09.04.2021 до Договору №7-010421 на проведення рекламних кампаній від 01 квітня 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 29.03.2021 до Договору № 6-290321 на проведення рекламних кампаній від 29 березня 2021 (Адресні програми)

(фрагменти документа) у різний час?

2) Чи нанесений відтиск печатки (штампа) на Договорі № 1-050421 на проведення рекламних кампаній, що укладений 05 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Погуляєм Станіславом Петровичем; Договорі № 18-110221 на проведення рекламних кампаній, що укладений 11 лютого 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Богданом Андрієм Валерійовичем; Договорі № 2-120421 на проведення рекламних кампаній, що укладений 12 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Жидіком Олександром Володимировичем; Договорі № 7-010421 на проведення рекламних кампаній, що укладений 01 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Алєксєєвою Валерією Валеріївною; Договорі № 6-290321 на проведення рекламних кампаній, що укладений 29 березня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Старостенком Валерієм Анатолійовичем, у той час, яким датовано зазначені договори?

3) Чи нанесений відтиск печатки (штампа) у той час яким датовано такі документи:

- Додаток № 1 від 05.04.2021 до Договору № 1-050421 на проведення рекламних кампаній від 05 квітня 2021 (Адресна програма),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 11.02.2021 до Договору № 18-110221 на проведення рекламних кампаній від 11 лютого 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 12.04.2021 до Договору № 2-120421 на проведення рекламних кампаній від 12 квітня 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 01.04.2021 та №№ 5, 6, 7, 8 від 09.04.2021 до Договору №7-010421 на проведення рекламних кампаній від 01 квітня 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 29.03.2021 до Договору № 6-290321 на проведення рекламних кампаній від 29 березня 2021 (Адресні програми).

4) Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ, а саме:

- Договір № 1-050421 на проведення рекламних кампаній, укладений 05 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Погуляєм Станіславом Петровичем;

- Договір № 18-110221 на проведення рекламних кампаній, укладений 11 лютого 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Богданом Андрієм Валерійовичем;

- Договір № 2-120421 на проведення рекламних кампаній, укладений 12 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Жидіком Олександром Володимировичем;

- Договір № 7-010421 на проведення рекламних кампаній, укладений 01 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Алєксєєвою Валерією Валеріївною;

- Договір № 6-290321 на проведення рекламних кампаній, укладений 29 березня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Старостенком Валерієм Анатолійовичем;

- Додаток № 1 від 05.04.2021 до Договору № 1-050421 на проведення рекламних кампаній від 05 квітня 2021 (Адресна програма),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 11.02.2021 до Договору № 18-110221 на проведення рекламних кампаній від 11 лютого 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 12.04.2021 до Договору № 2-120421 на проведення рекламних кампаній від 12 квітня 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 01.04.2021 та №№ 5, 6, 7, 8 від 09.04.2021 до Договору №7-010421 на проведення рекламних кампаній від 01 квітня 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 29.03.2021 до Договору № 6-290321 на проведення рекламних кампаній від 29 березня 2021 (Адресні програми)?

5) У який період часу був виконаний рукописний текст у таких документах:

- Договір № 1-050421 на проведення рекламних кампаній, укладений 05 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Погуляєм Станіславом Петровичем;

- Договір № 18-110221 на проведення рекламних кампаній, укладений 11 лютого 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Богданом Андрієм Валерійовичем;

- Договір № 2-120421 на проведення рекламних кампаній, укладений 12 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Жидіком Олександром Володимировичем;

- Договір № 7-010421 на проведення рекламних кампаній, укладений 01 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Алєксєєвою Валерією Валеріївною;

- Договір № 6-290321 на проведення рекламних кампаній, укладений 29 березня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Старостенком Валерієм Анатолійовичем;

- Додаток № 1 від 05.04.2021 до Договору № 1-050421 на проведення рекламних кампаній від 05 квітня 2021 (Адресна програма),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 11.02.2021 до Договору № 18-110221 на проведення рекламних кампаній від 11 лютого 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 12.04.2021 до Договору № 2-120421 на проведення рекламних кампаній від 12 квітня 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 01.04.2021 та №№ 5, 6, 7, 8 від 09.04.2021 до Договору №7-010421 на проведення рекламних кампаній від 01 квітня 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 29.03.2021 до Договору № 6-290321 на проведення рекламних кампаній від 29 березня 2021 (Адресні програми)?

6) В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в таких документах:

- Договір № 1-050421 на проведення рекламних кампаній, укладений 05 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Погуляєм Станіславом Петровичем;

- Договір № 18-110221 на проведення рекламних кампаній, укладений 11 лютого 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Богданом Андрієм Валерійовичем;

- Договір № 2-120421 на проведення рекламних кампаній, укладений 12 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Жидіком Олександром Володимировичем;

- Договір № 7-010421 на проведення рекламних кампаній, укладений 01 квітня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Алєксєєвою Валерією Валеріївною;

- Договір № 6-290321 на проведення рекламних кампаній, укладений 29 березня 2021 року між ТОВ «СІЛЛ РТ» та ФОП Старостенком Валерієм Анатолійовичем;

- Додаток № 1 від 05.04.2021 до Договору № 1-050421 на проведення рекламних кампаній від 05 квітня 2021 (Адресна програма),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 11.02.2021 до Договору № 18-110221 на проведення рекламних кампаній від 11 лютого 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 12.04.2021 до Договору № 2-120421 на проведення рекламних кампаній від 12 квітня 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 01.04.2021 та №№ 5, 6, 7, 8 від 09.04.2021 до Договору №7-010421 на проведення рекламних кампаній від 01 квітня 2021 (Адресні програми),

- Додатки за №№ 1, 2, 3, 4 від 29.03.2021 до Договору № 6-290321 на проведення рекламних кампаній від 29 березня 2021 (Адресні програми)?

В обґрунтування поданого клопотання відповідач-1 зазначив, що у нього є сумніви в тому, що всі договори на проведення рекламних кампаній, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, додатки до цих договорів (адресні програми) та листи-претензії про сплату штрафних санкцій було створено в дати, які зазначені в цих документах. Відповідач-1 стверджує, що є підстави вважати, що такі документи було створено значно пізніше, ніж датовано та лише з метою штучного завищення ціни позову.

Так, як було вказано вище, предметом цього спору є:

1) визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 18.05.2021 № 453 Про надання погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності в частині видачі Приватному підприємству "Віко" погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності на місця, на які вже було видано аналогічні погодження Товариству з обмеженою відповідальністю Сілл РТ (пункти 56-109 додатку до рішення);

2) визнання недійсними погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності, видані Приватному підприємству "Віко" на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 18.05.2021 № 453 Про надання погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності за переліком адрес.

3) визнання недійсними пунктів 56-109 додатку № 1 до Договору від 19.05.2021 № 1-2021 про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах, укладеного між Комунальним підприємством Транспортна інфраструктура міста Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Віко";

4) зобов`язання Приватного підприємства "Віко" (код 24429736; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 40 Б) протягом 5 (п`яти) днів з моменту набрання законної сили рішенням суду усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю Сілл РТ (код 42526994; місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А) у тимчасовому користуванні місцями на зупиночних комплексах, наданих Товариству з обмеженою відповідальністю Сілл РТ на підставі договору про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах, який рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі № 904/9036/21 визнано укладеним між Комунальним підприємством Транспортна інфраструктура міста Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Сілл РТ, та договору про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах від 01.04.2020 № 1, укладеного між Комунальним підприємством Дніпротранскомплекс Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Сілл РТ, шляхом демонтажу за власний рахунок реклами (рекламних засобів), розміщеної на зупиночних комплексах за переліком адрес.

5) стягнення з державного бюджету міста Дніпра через Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь ТОВ Сілл РТ збитки у загальному розмірі 84 882 649,84 грн. з яких: 59 700 604,84 грн. - збитки у вигляді упущеної вигоди (недоотриманого прибутку), 25 182 045,00 грн. - збитки у вигляді необхідності сплати штрафних санкцій за невиконання договорів.

Предметом доказування у цій справі є наявність встановлення факту правомірності прийнятого рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 18.05.2021 № 453; розмір завданих позивачу збитків; наявність збитків у позивача внаслідок прийняття відповідачем-1 вказаного рішення, їх розмір; наявність безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони.

При цьому, факт фальсифікації позивачем вищенаведеного переліку договорів та додатків до них, якими позивач обґрунтовує розмір завданих йому збитків, який відповідач-1 фактично має намір довести шляхом проведення судової експертизи, може бути предметом доказування у спорі про визнання недійсними таких договорів. Однак, визнання недійсними вищевказаних договорів не є предметом спору у цій справі.

За таких обставин, питання, які відповідач-1 просить поставити на вирішення судової експертизи, не відносяться до предмета доказування у цьому спорі.

А отже, у задоволенні клопотання відповідача-1 про призначення у справі №904/2302/24 судової експертизи - слід відмовити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 904/2302/24 слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 98, 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про призначення у справі № 904/2302/24 судової експертизи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сілл РТ про призначення у справі судово - економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 904/2302/24 судово - економічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» (код 32824268, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5), до якого направити матеріали цієї справи.

На вирішення судової експертизи поставити питання:

1) Який розмір недоотриманого доходу (упущеної вигоди) Товариства з обмеженою відповідальністю Сілл РТ за період з 29.04.2021 по 31.12.2024, відповідно до укладених Договорів на проведення рекламних кампаній від 05.04.2021 № 1-050421, від 11.02.2021 №18-110221, від 12.04.2021 № 2-120421, від 01.04.2021 № 7-010421 та від 29.03.2021 № 6-290321, у зв`язку із прийняттям виконавчим комітетом міської ради рішення від 29.04.2021 №442 «Про анулювання (скасування) погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності» та подальшої неможливості розміщувати рекламу на зупиночних комплексах, розташованих за адресами:

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 86 Д (Погодження № 3-1С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 102 Д (Погодження № 3-2С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 86 Д (Погодження № 3-3С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 44/3 (Погодження № 3-4С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 44/3 (Погодження № 3-5С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 26 (Погодження № 3-6С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 10 (Погодження № 3-7С від 27.03.2020);

- просп. Героїв, біля буд. 37 А (Погодження № 3-8С від 27.03.2020);

- просп. Героїв, біля буд. 12 (Погодження № 3-9С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 15 (Погодження № 3-10С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 28 Д (Погодження № 3-11С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 2 (Погодження № 3-12С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 7 (Погодження № 3-13С від 27.03.2020);

- бульв. Слави, біля буд. 46 А (Погодження № 3-14С від 27.03.2020);

- у районі просп. Олександра Поля, буд. 78 (Погодження № 3-15С від 27.03.2020);

- просп. Олександра Поля, біля буд. 115 (Погодження № 3-16С від 27.03.2020);

- просп. Слобожанський, біля буд. 1 Ж (Погодження № 3-17С від 27.03.2020);

- просп. Слобожанський, біля буд. 87 (Погодження № 3-18С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 133 (Погодження № 3-19С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 97 Б (Погодження № 3-20 С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 73 Д (Погодження № 3-21С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 48 (Погодження № 3-22С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 6 (Погодження № 3-23С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 36 (Погодження № 3-24С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 2 (Погодження № 3-25С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 19 (Погодження № 3-26С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 15 (Погодження № 3-27С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 12 (Погодження № 3-28С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 171 (Погодження № 3-29С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 105 (Погодження № 3-30С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 19 (Погодження № 3-31С від 27.03.2020);

- вул. Гоголя, біля буд. 1 (Погодження № 3-32С від 27.03.2020);

- вул. Січеславська Набережна, біля буд. 37 (Погодження № 3-33С від 27.03.2020);

- пл. Успенська, біля буд. 16/1 (Погодження № 3-34С від 27.03.2020);

- вул. Володимира Мономаха, біля буд, 15 (Погодження № 3-35С від 27.03.2020);

- вул. Калинова, біля буд. 81 (Погодження № 3-36С від 27.03.2020);

- пров. Парусний, біля буд. 7 Б (Погодження № 3-37С від 27.03.2020);

- Донецьке шосе, біля буд. 2 Ж (Погодження № 3-38С від 27.03.2020);

- вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 27 (Погодження № 3-39С від 27.03.2020);

- просп. Петра Калнишевського, біля буд. 34 А (Погодження № 3-40С від 27.03.2020);

- Запорізьке шосе, біля буд, 63 (Погодження № 3-41С від 27.03.2020);

- просп. Богдана Хмельницького, біля буд. 118 Д (Погодження № 3-42С від 27.03.2020);

- вул. Титова, біля буд. 8 (Погодження № 3-43С від 27.03.2020);

- вул. Робоча, біля буд. 73 (Погодження № 3-44С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 72 (Погодження № 3-45С від 27.03.2020).

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 17 (Погодження № 3-46С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 26 (Погодження № 3-47С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд, 34 (Погодження № 3-48С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 61 (Погодження № 3-49С від 27.03.2020);

- вул. Центральна, біля буд. 2/4 (Погодження № 3-50С від 27.03.2020).

- вул. Робоча, біля буд. 146 (Погодження № 3-51С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, біля буд. 97 Б (Погодження № 3-54С від 27.03.2020)

за виключенням витрат Товариства з обмеженою відповідальністю Сілл РТ на отримання доходів, які воно понесло би, якби не було унеможливлене розміщувати рекламу за вищевказаним переліком адрес (зокрема, але не виключно, за виключенням виробничих витрат, інформаційних витрат, транспортних витрат, амортизаційних витрат тощо).

2) Який розмір збитків нанесено Товариству з обмеженою відповідальністю Сілл РТ за період з 29.04.2021 по 31.12.2024 у вигляді необхідності сплати штрафних санкцій на підставі Договорів на проведення рекламних кампаній від 05.04.2021 № 1-050421, від 11.02.2021 № 18-110221, від 12.04.2021 № 2-120421, від 01.04.2021 № 7-010421 та від 29.03.2021 № 6-290321, у зв`язку із прийняттям виконавчим комітетом міської ради рішення від 29.04.2021 № 442 «Про анулювання (скасування) погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності» та подальшої неможливості розміщувати рекламу на зупиночних комплексах, розташованих за адресами:

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 86 Д (Погодження № 3-1С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 102 Д (Погодження № 3-2С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 86 Д (Погодження № 3-3С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 44/3 (Погодження № 3-4С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 44/3 (Погодження № 3-5С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 26 (Погодження № 3-6С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Перемоги, біля буд. 10 (Погодження № 3-7С від 27.03.2020);

- просп. Героїв, біля буд. 37 А (Погодження № 3-8С від 27.03.2020);

- просп. Героїв, біля буд. 12 (Погодження № 3-9С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 15 (Погодження № 3-10С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 28 Д (Погодження № 3-11С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 2 (Погодження № 3-12С від 27.03.2020);

- вул. Панікахи, біля буд. 7 (Погодження № 3-13С від 27.03.2020);

- бульв. Слави, біля буд. 46 А (Погодження № 3-14С від 27.03.2020);

- у районі просп. Олександра Поля, буд. 78 (Погодження № 3-15С від 27.03.2020);

- просп. Олександра Поля, біля буд. 115 (Погодження № 3-16С від 27.03.2020);

- просп. Слобожанський, біля буд. 1 Ж (Погодження № 3-17С від 27.03.2020);

- просп. Слобожанський, біля буд. 87 (Погодження № 3-18С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 133 (Погодження № 3-19С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 97 Б (Погодження № 3-20 С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 73 Д (Погодження № 3-21С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 48 (Погодження № 3-22С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, біля буд. 6 (Погодження № 3-23С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 36 (Погодження № 3-24С від 27.03.2020);

- вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 2 (Погодження № 3-25С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 19 (Погодження № 3-26С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 15 (Погодження № 3-27С від 27.03.2020);

- вул. Глинки, біля буд. 12 (Погодження № 3-28С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 171 (Погодження № 3-29С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 105 (Погодження № 3-30С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 19 (Погодження № 3-31С від 27.03.2020);

- вул. Гоголя, біля буд. 1 (Погодження № 3-32С від 27.03.2020);

- вул. Січеславська Набережна, біля буд. 37 (Погодження № 3-33С від 27.03.2020);

- пл. Успенська, біля буд. 16/1 (Погодження № 3-34С від 27.03.2020);

- вул. Володимира Мономаха, біля буд, 15 (Погодження № 3-35С від 27.03.2020);

- вул. Калинова, біля буд. 81 (Погодження № 3-36С від 27.03.2020);

- пров. Парусний, біля буд. 7 Б (Погодження № 3-37С від 27.03.2020);

- Донецьке шосе, біля буд. 2 Ж (Погодження № 3-38С від 27.03.2020);

- вул. 20-річчя Перемоги, біля буд. 27 (Погодження № 3-39С від 27.03.2020);

- просп. Петра Калнишевського, біля буд. 34 А (Погодження № 3-40С від 27.03.2020);

- Запорізьке шосе, біля буд, 63 (Погодження № 3-41С від 27.03.2020);

- просп. Богдана Хмельницького, біля буд. 118 Д (Погодження № 3-42С від 27.03.2020);

- вул. Титова, біля буд. 8 (Погодження № 3-43С від 27.03.2020);

- вул. Робоча, біля буд. 73 (Погодження № 3-44С від 27.03.2020);

- просп. Гагаріна, біля буд. 72 (Погодження № 3-45С від 27.03.2020).

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 17 (Погодження № 3-46С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 26 (Погодження № 3-47С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд, 34 (Погодження № 3-48С від 27.03.2020);

- просп. Дмитра Яворницького, біля буд. 61 (Погодження № 3-49С від 27.03.2020);

- вул. Центральна, біля буд. 2/4 (Погодження № 3-50С від 27.03.2020).

- вул. Робоча, біля буд. 146 (Погодження № 3-51С від 27.03.2020);

- вул. Набережна Заводська, біля буд. 97 Б (Погодження № 3-54С від 27.03.2020).

Зобов`язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Сілл РТ, докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити експерта, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Державному підприємству «Центр судової експертизи та експертних досліджень».

Провадження у справі № 904/2302/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст підписаний 12.08.2024.

Суддя М.О. Ніколенко