Ухвала

від 26.11.2007 по справі 18/208-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.07р.

Справа № 18/208-07

За скаргою: Приватного підприємця ОСОБА_1,  м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл. на

дії Відділу  державної виконавчої служби

головного управління юстиції у Дніпропетровській області  Підрозділу примусового  виконання рішень

у справі:

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1

м.Дніпродзержинськ,

Дніпропетровська обл.      

до   Дніпродзержинської міської ради  м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.      

про

продовження дії договору

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Білий О. С. -

дов.№ 228 від 13.06.2007 р.

від ДВС:             не

з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

З урахуванням уточнень до позовної

заяви позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із

позовом про поновлення договору оренди земельної ділянки

несільськогосподарського призначення площею 0,1762 га, що знаходиться за

адресою: вул. Лохвицька в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області,

укладеного 05 травня 2004 року між Дніпродзержинською міською Радою та

приватним підприємцем ОСОБА_1. Державна реєстрація договору здійснена

13.05.2004 року за № 01445.

Рішенням від 31.05.2007 р.

господарський суд задовольнив позовні вимоги частково, поновивши  договір оренди земельної ділянки

несільськогосподарського призначення  

площею 0,1762 га, що знаходиться за адресою: вул.Лохвицька в місті

Дніпродзержинську Дніпропетровської області, укладений між Дніпродзержинською

міською Радою та приватним підприємцем ОСОБА_1, 

зареєстрований за № 01445, 

строком  на 1(один) рік. В інший

частині позову відмовлено.

               12.06.2007 р. господарським

судом на виконання рішення від 31.05.2007 р. виданий наказ.

09.07.2007 р. приватний підприємець

ОСОБА_1 звернулась  до господарського

суду зі скаргою на дії Відділу  державної

виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області  Підрозділу примусового  виконання рішень (далі - ДВС), в якій

просить:

          - визнати   недійсною  

постанову   головного   державного  

виконавця   відділу  державної виконавчої служби  головного 

управління  юстиції у

Дніпропетровській  області  підрозділу примусового виконання рішень Півня

С. В. від 22.06.2007 р. про відмову  у

відкритті виконавчого провадження по виконанню 

наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2007 року

по справі № 18/208-07.

          - зобов'язати  відділ державної виконавчої служби головного

управління  юстиції у Дніпропетровській

області підрозділу примусового виконання рішень відкрити    виконавче провадження по виконанню  наказу господарського суду Дніпропетровської

області  від 12.06.2007 р. по справі №

18/208-07 та виконати всі, передбачені законом дії.

В обґрунтування своєї скарги посилається

на те, що ДВС  неправомірно  винесено вищевказану постанову про відмову у

відкритті виконавчого провадження з підстав незазначення  в наказі суду від 12.06.2007 р. які конкретно

дії і на чию користь відповідач повинен вчинити дії і яким саме передбаченим

законом способом підлягає захисту порушене право.

               ДВС проти скарги заперечує,

посилаючись на те, що примусового виконання 

наказ суду від 12.06.2007 р. не потребує.

               Розглянувши скаргу та надані

докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2007 р. ДВС винесено

постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу

господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2007 р. №18/208-07 з

посиланням на п.7 ст.26  Закону України

"Про виконавче провадження".

Причиною відмови у відкритті

виконавчого провадження є посилання на невідповідність наказу суду вимогам

вищевказаної статті, оскільки в наказі суду не зазначено, які конкретно дії і

на чию користь відповідач повинен вчинити і яким саме передбаченим законом

способом підлягає захисту порушене право.

Таким чином, державний виконавець

дійшов до висновку про наявність обставин, передбачених законом, які виключають

здійснення виконавчого провадження.

Згідно п.7 ст.26 Закону України

"Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє  у відкритті виконавчого провадження за

наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення

виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 Закону України

"Про виконавче провадження" виконавче провадження відкривається на

підставі виконавчого документа. Відповідно до ст.3 Закону України "Про

виконавче провадження" наказ господарського суду є виконавчим документом,

який  повинен відповідати вимогам  ст.19 вказаного Закону. Наказ  суду від 12.06.2007 р. з підстав

невідповідності цим вимогам не повернутий.

Порядок виконання рішення про

вчинення певних дій, які можуть бути вчинені лише боржником, передбачений ст.87

Закону України "Про виконавче провадження".

              Суд вважає дії ДВС неправомірними, оскільки

"поновлення  договору"  передбачає вчинення певних дій, тобто наказ

суду від 12.06.2007 р. повинен виконуватись в примусовому порядку.

Крім того, частиною 1 статі 28

Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у

разі   якщо   резолютивна  

частина  рішення,  викладена 

у виконавчому  документі,  є 

незрозумілою,  державний

виконавець, а також  сторони  виконавчого 

провадження мають право звернутися до суду,  який 

видав  виконавчий документ, із заявою

про роз'яснення відповідного 

рішення  чи змісту документа.

Державний виконавець до суду з

відповідною заявою не звертався.

Враховуючи викладене, скарга

Приватного підприємця ОСОБА_1   на дії

Відділу  державної виконавчої служби

головного управління юстиції у Дніпропетровській області  Підрозділу примусового  виконання рішень підлягає задоволенню.

               На підставі Закону України

"Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.121-2, 86 ГПК України,

господарський суд, - 

УХВАЛИВ:

                Задовольнити скаргу Приватного

підприємця ОСОБА_1,  м.Дніпродзержинськ,

Дніпропетровська обл. на дії Відділу 

державної виконавчої служби головного управління юстиції у

Дніпропетровській області  Підрозділу

примусового  виконання рішень,  м.Дніпропетровськ.

          Визнати   недійсною  

постанову   головного   державного  

виконавця   відділу  державної виконавчої служби  головного 

управління  юстиції у

Дніпропетровській  області  підрозділу примусового виконання рішень Півня

С. В. від 22.06.2007 р. про відмову  у

відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду

Дніпропетровської області від 12.06.2007 р. по справі № 18/208-07.

                    Зобов'язати  відділ державної виконавчої служби головного

управління  юстиції у Дніпропетровській

області підрозділу примусового виконання рішень відкрити    виконавче провадження по виконанню  наказу господарського суду Дніпропетровської

області  від 12.06.2007 р. по справі №

18/208-07 та виконати всі, передбачені законом дії.

Суддя

 В.І. Петрова