Ухвала

від 05.08.2024 по справі 439/2036/23

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/2036/23

Провадження №6/439/22/24

УХВАЛА

судового засідання

05 серпня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

До Бродівського районного суду Львівської області, 30 липня 2024 року надійшла заява від представника ПАТ АСК «Скарбниця» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_4 суду пояснила, що рішенням Бродівськогорайонного судуЛьвівської областіу справі№439/2036/23,яке буловинесено 06червня 2024року,позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доПриватного акціонерноготовариства «Акціонернастрахова компанія«Скарбниця» простягнення страховоговідшкодування,вимоги заявниківбуло задоволеночастково.

16 липня 2024 року представником ПАТ АСК «Скарбниця», було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, шляхом направлення листа через ПАТ «Укрпошта», яке згідно треку відправлень було отримано Львівським апеляційним судом 19 липня 2024 року.

19 липня 2024 року Львівським апеляційним судом в системі Електронний суд було розміщено Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав надходження апеляційної скарги від ПрАТ «АСК «СКАРБНИЦЯ».

Проте, 24 липня 2024 року Бродівським районним судом Львівської області було видано виконавчі листи на виконання рішення у даній справі.Хоча на час видачі виконавчих листів у справі №439/2036/23, були відсутні підстави для їх видачі, оскільки рішення не набрало законної сили.

30 липня 2024 року відбулося примусове стягнення, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Зореною П.І, з ПрАТ «АСК «СКАРБНИЦЯ» за виконавчими листами у справі №439/2036/23.

На підставі вищевикладеного представниця просила постановити ухвалу, якою визнати виконавчі листи у справі №439/2036/23 такими, що не підлягають виконанню.

Представник позивачів адвокат Ільків М.М. в судовому засіданні просив у задоволенні заяви представника ПрАТ «СК Скарбниця» відмовити, оскільки на момент видачі Бродівським районним судом Львівської області виконавчих листів, не знали і не могли знати про надіслану апеляційну скаргу ПрАТ «СК Скарбниця». Окрім того, рішення на сьогодні є виконаним, а тому відповідач може звернутися із заявою про поворот виконання.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Бродівськогорайонного судуЛьвівської областіу справі№439/2036/23,яке буловинесено 06червня 2024року,позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доПриватного акціонерноготовариства «Акціонернастрахова компанія«Скарбниця» простягнення страховоговідшкодування,вимоги заявниківбуло задоволеночастково,та проголошеновступну тарезолютивну частинурішення,та наголошено,що повнийтекст даногорішення будескладено 17червня 2024року.Відповідно дост.354ЦПК рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи, що повне судове рішення було складене 17.06.2024, тому 30-денний строк на оскарження рішення необхідно рахувати саме з цієї дати.

04 липня 2024 року від представника позивачів ОСОБА_5 надійшло клопотання про видачу копію рішення та виконавчих листів по даній справі.

24 липня 2024 року Бродівським районним судом Львівської області, було направлено копію рішення суду та виконавчі листи по даній справі на адресу представника позивачів. Згідно інформації наявної в Бродівському районному Львівської області, станом на 24 липня 2024 року, апеляційні скарга по справі № 439/2036/23, від ПрАТ АСК « Скарбниця» не надходила, а відповідно рішення, за таких умов, набрало законної сили 17 липня 2024 року.

Згідно трекінгуз сайтуУкрпошти,апеляційну скаргубуло надісланодо Львівськогоапеляційного суду16липня 2024року, аотримано апеляційним судом 19 липня 2024 року.

Згідно ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку, а тому представником ПРАТ «АСК Скарбниця», не був пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно рішення у справі № 439/2036/23, не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно зі п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Враховуючи, що судом було видано виконавчі документи на підставі рішення, яке не набрало законної сили, суд приходить до висновку, що такі виконавчі листи видані судом помилково.

А тому, заяву представника ПрАТ АСК« Скарбниця» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260, 353,431, 432, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача Приватного акціонерноготовариства«Акціонернастрахова компанія«Скарбниця»провизнання виконавчогодокументутаким,щонепідлягає виконанню - задовольнити повністю.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані 23 липня 2024 року на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 06 червня 2024 року у цивільній справі №439/2036/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» безпідставно одержані стягувачем за виконавчими листами від 23.07.2024 у цивільній справі №439/2036/23 грошові кошти у розмірі 199564 (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» безпідставно одержані стягувачем за виконавчими листами від 23.07.2024 у цивільній справі №439/2036/23 грошові кошти у розмірі 15669 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» безпідставно одержані стягувачем за виконавчими листами від 23.07.2024 у цивільній справі №439/2036/23 грошові кошти у розмірі 15669 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 33 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук