Ухвала

від 07.08.2024 по справі 2-63/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-63/11

Провадження № 6/496/36/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючогосудді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.01.2011 року у цивільній справі 2-63/11. В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилався на те, що 09.08.2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір №014/0037/74/62586. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором банк був вимушений звернутися до суду. 13.01.2011 року Біляївським районним судом Одеської області у справі № 2-63/11 було ухвалено рішення, яким позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. 07.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Відповідно до Додатку №1 до АТ «Оксі Банк», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/0037/74/62586 від 09.08.2006 року. 07.12.2022 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Відповідно до Додатку №1 до ТОВ «Цикл Фінанс», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/0037/74/62586 від 09.08.2006 року. 08.12.2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Відповідно до Додатку №1 до ТОВ «Діджи Фінанс», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/0037/74/62586 від 09.08.2006 року. Відтак представник заявника вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.01.2011 року позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

02.03.2011 року видано виконавчий лист.

07.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Відповідно до Додатку №1 до АТ «Оксі Банк», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/0037/74/62586 від 09.08.2006 року.

07.12.2022 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Відповідно до Додатку №1 до ТОВ «Цикл Фінанс», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/0037/74/62586 від 09.08.2006 року.

08.12.2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Відповідно до Додатку №1 до ТОВ «Діджи Фінанс», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/0037/74/62586 від 09.08.2006 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно доч. 1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що ТОВ «Діджи Фінанс» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв`язку з чим заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс»про замінусторони виконавчогопровадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ: 42649746) у виконавчому провадженні з виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.01.2011 року у цивільній справі 2-63/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков