Ухвала
від 12.08.2024 по справі 502/1073/23
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1073/23

УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія заяву про виправлення описки у вироку суду, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162150001262 від 28.12.2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено обчислювати з дня фактичного затримання з - 30.12.2022 року. Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання за даним вироком час триманняпід вартою, з моменту взяття під варту з 30.12.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахункудень задень. До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити у слідчому ізоляторі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та із застосуваннямстатті 69КК України призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено обчислювати з дня фактичного затримання з - 30.12.2022 року. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком час триманняпід вартою, з моменту взяття під варту з 30.12.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахункудень задень. До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишено у слідчому ізоляторі.

06.08.2024 року за вх. № ЕП-1180/24 до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» відповідно до якої вбачається, що в резолютивній частині вироку вказано, що початок строку відбування покарання засуджених рахувати з 30.12.2022 року, між тим, відповідно до протоколів затримання вищезазначених осіб, що містяться в особових справах, вбачається, що дата затримання 28.12.2022 року. У зв`язку з чим, просили уточнити порядок початку строку відбуття покарання відносно засуджених.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву за вх.. №ЕП-1184/24, згідно якої просила провести судове засідання без її участі, проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши відповідну заяву про виправлення описки, заслухавши думку учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.12.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано 28.12.2024 року.

Враховуючи те, що описка у вироку суду допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючисьст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Кілійського районного суду Одеської області від 05.08.2024 року по справі № 502/1073/23 у кримінальному провадження, відомості про яке 28.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162150001262, за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини вироку в наступній редакції та вважати вірними:

«Строк відбуванняпокарання ОСОБА_6 обчислювати здня фактичногозатримання з-28.12.2022року. Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання за даним вироком час триманняпід вартою, з моменту взяття під варту з 28.12.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахункудень задень.»

Викласти восьмий та дев`ятий абзаци резолютивної частини вироку в наступній редакції та вважати вірними:

«Строк відбуванняпокарання ОСОБА_5 обчислювати здня фактичногозатримання з-28.12.2022року. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком час триманняпід вартою, з моменту взяття під варту з 28.12.2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахункудень задень.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1

СудКілійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.08.2024
Оприлюднено14.08.2024
Номер документу120944407
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —502/1073/23

Ухвала від 11.12.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 06.12.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 03.12.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 12.11.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Миколаївський апеляційний суд

Куценко О. В.

Ухвала від 07.10.2024

Кримінальне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 07.10.2024

Кримінальне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 07.10.2024

Кримінальне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

Ухвала від 04.10.2024

Кримінальне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні