Ухвала

від 13.08.2024 по справі 686/21774/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21774/24

Провадження № 1-кс/686/6677/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024240000000750,

встановила:

08.08.2024 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

03.07.2024 відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024240000000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з ВПК у Хмельницькій області ДКП НПУ про те, що мешканець м. Хмельницький причетний до створення та адміністрування веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 який надає змогу встановлювати конфігурацію до програмного забезпечення, що забезпечує отримання доступу до заблокованих сайтів на території України, а також таких, які перебувають у санкційних списках від 2017 року (Указ Президента України № 133/2017 від 15 травня 2017 року).

Основною задумкою створених та відвантажених конфігурацій на зазначений вище сайт, являється надання можливості користувачам, які перебувають на території України, відвідувати сайти з тимчасово окупованих території та/або рф, а також, у зворотному напрямку, користувачі з ТОТ та/або рф, мають можливість відвідувати сайти, доступ до яких обмежено виключно із ІР-адрес українського сегменту.

У подальшому встановлено, що сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 створено 05.03.2020 року та оновлено 20.02.2024 року. Реєстратором доменного імені являється компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Республіка Кіпр). Наразі сайту надано ІР-адресу НОМЕР_2 , яка входить до діапазону компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Сполучені Штати Америки). Перейшовши до розділу «Графічне пояснення роботи конфігів» встановлено, що адміністратором сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 наведено чіткий алгоритм порядку маршрутизації мережевого трафіку у випадку із встановленням його конфігурацій та без них відповідно.

Згодом, використовуючи можливостей у вільному доступі аналітичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з`ясовано, що станом на 28.05.2024 доменне ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має один DNS-запис, а саме НОМЕР_3 , що свідчить про те, що сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 розташовано на серверному обладнанні, якому надано ІР-адресу НОМЕР_3 , яка в свою чергу відноситься до діапазону інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Хмельницький).

Так, встановлено, що особою яка створила та адмініструє сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовує серверне обладнання, яке встановлено за місцем його реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане серверне обладнання функціонує за допомогою мережі Інтернет, доступ до якої надано провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із використанням ІР-адреси НОМЕР_3 .

Додатково, в ході огляду сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 орендує наступні віртуальні сервери:

1. сервер « ІНФОРМАЦІЯ_8 », орендований у хостинг-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) та якому надано ІР-адресу НОМЕР_5 ;

2. сервер « ІНФОРМАЦІЯ_10 », орендований у хостинг-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Нідерланди) із представництвом в Україні від ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_5 ) та якому надано ІР-адресу НОМЕР_7 ;

3. сервер « ІНФОРМАЦІЯ_12 », орендований у хостинг-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (Сполучене Королівство Великої Британії) із представництвом в рф та якому надано ІР-адресу НОМЕР_8 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, подальшого призначення та проведення судових експертиз та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей щодо абонента, якому надаються послуги доступу до мережі Інтернет із використанням ІР-адреси НОМЕР_3 , а саме: реєстраційних даних абонента, дати укладення договору про надання послуг, адреси надання послуг, копій документів особи, яка є замовником послуг доступу до мережі Інтернет».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів, з причин реальної загрози зміни або знищеня документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2ст. 163 КПК Українипроводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас слідчим не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомості щодо абонента, якому надаються послуги доступу до мережі Інтернет із використанням ІР-адреси НОМЕР_3 , а саме: реєстраційні дані абонента, дату укладення договору про надання послуг, адресу надання послуг, копії документів особи, яка є замовником послуг доступу до мережі Інтернет.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 06 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя