Ухвала

від 13.08.2024 по справі 394/666/24

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

13.08.2024 394/171/24

2/394/175/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Лясковській О.М.

розглянувши впідготовчому засіданнів залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , Фермерське господарство «Каплуна Василя Миколайовича» про захист порушених прав на земельну ділянку: визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, рішення Новоархангельської селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг земельних ділянок, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у Державному земельному кадастрі та у поземельній книзі запис про державну реєстрацію земельної ділянки та відновити скасований кадастровий номер земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районногосуду Кіровоградськоїобласті перебуваєвищевказана цивільнасправа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання з`явилась, її представник адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. подала до суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі ВКЗ, а також про відкладення судового засідання для підготовки відповіді на відзив.

Представник ГУДержгеокадастру уКіровоградській області,в підготовче засідання не з`явився, надавши попередньо суду відзив. Був попереджений в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

Представник Новоархангельської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, та з огляду на подані клопотання про відкладення судового засідання, направив на адресу суду заяву, в якій не заперечував проти відкладення судового засідання з підстав в них зазначених.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, згідно зворотнього поштового повідомлення, вся поштова кореспонденція повернулася з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка йому була вручена 20.07.2024 року.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, згідно зворотнього поштового повідомлення, вся поштова кореспонденція повернулася з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник третіх осіб ОСОБА_5 та ФГ «Каплун В.М.», які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, адвокат Коротченко О.О. просив відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання пояснень на відзив Новоархангельської селищної ради.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначеного цим Кодексом, строку підготовчого провадження та у випадках визначених ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду.

З урахуваннямзавдань таосновних засадцивільного судочинства,передбачених ст.2ЦПК України,не порушуючиправ учасниківрозгляду щодозмагальності сторін,зважаючи на клопотання представника позивача і третіх осіб, та на неявку інших учасників справи, суд вважаєза необхідневідкласти судовезасідання,з повторнимйого викликомсторін.

Призначаючи справу до розгляду, суддя враховує час перебування у відпустці та наявність вже призначених до розгляду справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засіданняза позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , Фермерське господарство «Каплуна Василя Миколайовича» про захист порушених прав на земельну ділянку: визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, рішення Новоархангельської селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг земельних ділянок, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у Державному земельному кадастрі та у поземельній книзі запис про державну реєстрацію земельної ділянки та відновити скасований кадастровий номер земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, на 13:30 годину 23 вересня 2024 року.

Про день час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя