Ухвала

від 29.01.2025 по справі 394/666/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Кропивницький

справа № 394/666/24

провадження № 22-ц/4809/597/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційних скарг Новоархангельської селищної ради на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2024 року та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Фермерське господарство Каплуна Василя Миколайовича про захист порушених прав на земельну ділянку: визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, рішення Новоархангельської селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг земельних ділянок, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у Державному земельному кадастрі та у поземельній книзі запис про державну реєстрацію земельної ділянки та відновити скасований кадастровий номер земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшли апеляційна скарга Новоархангельської селищної ради на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2024 року та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2024 року.

Суд апеляційноїінстанції позбавленийможливості вирішитипитання щодовідкриття апеляційногопровадження,оскільки направленіна адресуапеляційного судуматеріали належнимчином неоформлені тапідлягають поверненнюдо судупершої інстанціїдля вирішення питання про виправлення описки, виходячи з такого.

Встановлено, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення датована «18 грудня 2024 року». Також зазначено дату складання повного тексту рішення «27 грудня 2024 року» (т.5 а.с.109).

Разом з тим, повний текст оскаржуваного рішення датовано «28 листопада 2024 року». Також зазначено дату складання повного тексту рішення «27 грудня 2024 року» (т.5 а.с.110-129).

Такі розбіжності повинні бути усунуті судом, що ухвалив рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність повернути справу в суд першої інстанції для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки визначенийч.3ст.365ЦПК Україниперелікнедоліків справи,за якихостання підлягаєповерненню досуду першоїінстанції,не євичерпним,матеріали цивільноїсправи підлягаютьповерненню доНовоархангельського районногосуду Кіровоградськоїобласті для виправлення описки.

Після виконання даної ухвали, справу слід повернути до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Фермерське господарство Каплуна Василя Миколайовича про захист порушених прав на земельну ділянку: визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, рішення Новоархангельської селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та закриття поземельних книг земельних ділянок, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити у Державному земельному кадастрі та у поземельній книзі запис про державну реєстрацію земельної ділянки та відновити скасований кадастровий номер земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку повернути до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків.

Надати строк на усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І.Чельник