Ухвала

від 12.07.2024 по справі 757/37005/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37005/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес Центра КИЇВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, яка обґрунтовувалась тим, що вона має захворювання, що потребує фінансових вкладень, а саме - компресія нервових кінцівок та сплетінь при ураженнях міжхребцових дисків (М50-М51) вертеброгенна радикулопатія з больовим синдромом, стато- динамічними порушеннями остеохондрозу, ускладненого протрузіями міжхребцових дисків. В свою чергу вказана хвороба в неї набута під час роботи у відповідача та виконання функцій кур`єра, в результаті постійного навантаження, перебування на ногах протягом всього дня. Та погіршилась в результаті перенесеного стресу отриманого під час незаконного звільнення з роботи. Враховуючи викладене, вона перебуває в складних життєвих обставинах, не затягувала розгляд судової справи, не зловживала своїми процесуальними правами, має тяжкий матеріальний стан, а тому вкрай потребує відстрочення виконання судового рішення.

За приписами частин першої-третьої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У частинах четвертій та п`ятій вказаної статті встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Прес Центра КИЇВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі - відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРЕСЦЕНТР КИЇВ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року - залишено без змін. Додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року - скасовано та прийнято постанову, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРЕСЦЕНТР КИЇВ» витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Згідно із консультативним висновком спеціаліста від 08.05.2024 року, ОСОБА_1 має захворювання: компресія нервових кінцівок та сплетінь при ураженнях міжхребцових дисків (М50-М51) вертеброгенна радикулопатія з больовим синдромом, стато- динамічними порушеннями остеохондрозу, ускладненого протрузіями міжхребцових дисків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває в складних життєвих обставинах, не затягувала розгляд судової справи, не зловживала своїми процесуальними правами, має тяжкий матеріальний стан, має захворювання, внаслідок якого потребує фінансових вкладень, суд приходить до висновку про те, що згадані обставини є виключними та такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, відстрочення виконання рішення суду створить умови для його належного виконання боржником.

Керуючись ст.ст. 1-20, 353, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес Центра КИЇВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 березня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСЦЕНТР КИЇВ» витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн на один рік, до 12 липня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк