Ухвала

від 08.08.2024 по справі 757/27368/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27368/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвій Т.Г.

при секретарі Ємець Д.О.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описок в ухвалах Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2024 у справі №757/27638/23-ц за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 в провадження судді Ільєвої Т.Г. надійшла заява представника позивача про виправлення описок в ухвалах Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2024 у справі №757/27638/23-ц за позовом а позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, заявник вказує, що при постановленні ухвал судом були допущені описки, які представник просить виправити, а саме:

- виправити технічну помилку (описку) шляхом зміни у вступній та резолютивній частині ухвали про витребування доказів від 18.07.2024 року прізвище відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ;

- виправити технічну помилку (описку) шляхом зміни у вступній та резолютивній частині ухвали про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу від 18.07.2024 року прізвище відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ;

- виправити технічну помилку (описку) у вступній та резолютивній частині ухвали про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу від 18.07.2024 року у процесуальному статусі представника позивача ОСОБА_3 шляхом виключення слова «адвокат».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про виправлення зазначених описок.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Писати вірно у вступній та резолютивній частинах ухвали про витребування доказів від 18.07.2024 року прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_1 ».

Писати вірно у вступній та резолютивній частинах ухвали про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу від 18.07.2024 року прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_1 ».

Писати вірно у вступній та резолютивній частині ухвали про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу від 18.07.2024 року, а саме: «представник позивача - ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА