Ухвала
від 13.08.2024 по справі 725/5624/23
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 05 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС»</a>, треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Чернівецька міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1073,60 гривень).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як убачається з договору купівлі продажу від 16 серпня 2023 року ціна спірної квартири вказана у розмірі 894100 гривень, а тому судовий збір за позовну вимогу про витребування майна становить 8941 гривні.

Оскільки в позовній заяві об`єднані дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, то судовий збір при подачі до суду першої інстанції мав бути сплачено в розмірі 11088 гривень 20 коп.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що складає 16632 гривні 30 коп (11088,2*150/100).

За подання апеляційної скарги апелянт повинен сплатити 16632 гривні 30 коп, визначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами доходного рахунку:

Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA258999980313161206080024405

КОД 22030101.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 05 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС»</a>, треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Чернівецька міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 16632 гривні 30 коп на такі реквізити доходного рахунку:

Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA258999980313161206080024405

КОД 22030101, або зазначити, з яких підстав апелянта може бути звільнено від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.08.2024
Оприлюднено15.08.2024
Номер документу120968193
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —725/5624/23

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Рішення від 25.11.2024

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Постанова від 30.10.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Постанова від 30.10.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Постанова від 15.05.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні