Ухвала
від 20.08.2024 по справі 725/5624/23
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2024 рокум. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

КуляндиМ.І.,Половінкіної Н.Ю.,Одинака О.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ` ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 05 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС»</a>, треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Чернівецька міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

встановив:

Апеляційна скарга ` ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці 05 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС»</a>, треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Чернівецька міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю «2х2 ФІНАНС»</a>, Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», Чернівецькій міській раді, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Алейнікову Миколі Володимировичу, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 20 вересня 2024 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна

О.О. Одинак

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.08.2024
Оприлюднено22.08.2024
Номер документу121115430
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —725/5624/23

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Рішення від 25.11.2024

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Постанова від 30.10.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Постанова від 30.10.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Постанова від 15.05.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні