Ухвала

від 12.08.2024 по справі 5/102-2/125-5-9/34

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа № 5/102-2/125-5-9/34

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Хімтехнопласт від 03 липня 2024 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2024 року (суддя Шкіндер П.А.)

про відмову в поновленні строку та залишення без розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі №5/102-2/125-5-9/34

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Хімтехнопласт

про стягнення 186 548,17 євро або 1 928 264,11 грн заборгованості по кредиту, 193 444,66 грн заборгованості по комісії (комісійна винагорода) та комісії за зобов`язаннями

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Хімтехнопласт на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2024 року про відмову в поновленні строку та залишення без розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №5/102-2/125-5-9/34.

Документ сформований в системі Електронний суд 03.07.2024.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги і подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету скаржника 15 липня 2024 року о 19 год. 55 хв.

05 серпня 2024 року від скаржника до суду надійшло клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» - 03.08.2024), до якого апелянт долучив квитанцію про сплату №4199-9930-6432-7382 від 03 серпня 2024 року на суму 2 422,40 грн, що є належним доказом сплати судового збору.

Поряд з тим, у клопотанні апелянт просить продовжити термін на усунення недоліків, у зв`язку з перебуванням директора товариства у відпустці з 16 липня по 01 серпня 2024 року та за межами Івано-Франківської області, внаслідок чого ухвала виконана (судовий збір сплачено) лише 02 серпня 2024 року. На підтвердження вказаних обставин долучає наказ №15/07-в від 15 серпня 2024 року «Про відпустку».

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26 липня 2024 року, відтак, усуваючи такі недоліки 03 серпня 2024 року апелянт має право на поновлення строку, а не на його продовження, оскільки строк на їх усунення закінчився.

Разом з тим, розглянувши клопотання скаржника, зважаючи на наведені ним у клопотанні обставини та долучені до нього докази, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту пропущений процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказів, долучених до клопотання) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Слід зазначити, що з 22 липня по 09 серпня 2024 року (включно) колегія суддів перебувала у відпустці, відтак, датою винесення ухвали є 12 серпня 2024 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Хімтехнопласт пропущений процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Хімтехнопласт на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2024 року у справі №5/102-2/125-5-9/34.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/102-2/125-5-9/34 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Хімтехнопласт на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2024 року.

3.Позивачу, органу ДВС надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Господарському суду Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5/102-2/125-5-9/34.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі, органу ДВС та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.