Ухвала

від 07.08.2024 по справі 925/51/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2024 р. Справа№ 925/51/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські мрії»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024

у справі № 925/51/24 (суддя: Васянович А.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські мрії»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаська міська філія, м. Черкаси

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось ОСББ «Дніпровські мрії» до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаська міська філія про визнання укладеною додаткової угоди та додатків №2 та №3 від 04.04.2023 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7284 від 25.01.2023 у запропонованій позивачем редакції.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі № 925/51/24 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСББ «Дніпровські мрії» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ОСББ «Дніпровські мрії» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі № 925/51/24 задовольнити повністю. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі № 925/51/24 за ОСББ «Дніпровські мрії» до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаська міська філія про визнання укладеною додаткової угоди та додатків №2 та №3 від 04.04.2023 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7284 від 25.01.2023 у запропонованій позивачем редакції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024, апеляційна скарга у справі № 925/51/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/51/24.

26.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Черкаської ї області надійшли матеріали справи № 925/51/24.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі № 925/51/24.

Вирішуючи питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції винесено 24.05.2024, повний текст складено та пісдписано 03.06.2024, строк на оскарження якого сплив 24.06.2024.

Апелянт із апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду звернувся 24.06.2024, тобто у строк встановлений Господарським процесуальним кодексом України для подання апеляційної скарги.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не вирішується.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

В зв`язку з перебуванням колегії суддів з 22.07.2024 по 02.08.2024 у відпустці, дана ухвала винесена після виходу з відпустки.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Дніпровські мрії» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі № 925/51/24.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСББ «Дніпровські мрії» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.05.2024 у справі № 925/51/24 призначити на 11.09.2024 об 11год 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков