Ухвала

від 12.08.2024 по справі 927/444/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/444/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого в справі

за позовом: Керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради,

вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд,

юридична адреса: вул. Кірова, 25А, м. Чорнобиль, Київська область, 07270;

поштова адреса: вул. І. Мазепи, 114а, м. Чернігів, 14001;

предмет спору: про припинення правовідносин за нікчемним правочином

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

10.05.2024, надійшов позов Керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Чернігівської міської ради до відповідачів 1 та 2 - Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд» з проханням:

- визнати недійсним договір № 39-2023/вс від 22.02.2023, укладений між Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд» за об`єктом «Поточний ремонт приміщень для облаштування споруд цивільного захисту (найпростіші укриття) в Чернігівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 35 Чернігівської міської ради, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 42-а»;

- визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 31.08.2023 та № 2 від 03.10.2023 до договору № 39-2023/вс від 22.02.2023.

Спір у межах даної справи, на момент його скерування до суду, об`єднав три вимоги немайнового характеру. Таким чином, за вирішення даного спору до Державного бюджету України зарахований судовий збір у розмірі 9084 грн на підставі платіжної інструкції від 03.05.2024 № 1167.

Суд, ухвалою від 15.05.2024, прийняв дану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

В ході судового розгляду прокурор, 17.06.2024, подав до суду заяву про зміну предмету спору, з проханням: припинити правовідносини між Управлінням капітального будівництва ЧМР та ТОВ «Будівельно-Монтажне Управління Укртрансбуд», які виникли внаслідок укладення нікчемного договору № 39-2023/вс від 22.02.2023, з урахуванням змін внесених додатковими угодами № 1 від 31.08.2023 та № 2 від 03.10.2023 до нього, за об`єктом «Поточний ремонт приміщень для облаштування споруд цивільного захисту (найпростіші укриття) в Чернігівській загальноосвітній школі І ІІІ ступенів № 35 Чернігівської міської ради, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 42-а».

Суд прийняв до розгляду заяву прокурора від 17.06.2024 б/н про зміну предмету спору.

Предметом спору в даній справі, з урахуванням прийнятої судом заяви прокурора, є одна вимога немайнового характеру про визнання припиненим зобов`язання сторін за недійсним правочином у силу закону (протокол судового засідання 26.06.2024), за розгляд якої підлягав сплаті до Державного бюджету судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Прокурор письмово клопотав повернути з Державного бюджету України надмірно перерахований судовий збір у сумі 6056,00 грн за платіжною інструкцією від 03.05.2024 № 1167, з огляду на зміну предмету спору.

Відповідно до п. 1 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, з Державного бюджету України має бути повернутий судовий збір у розмірі переплати - 6056,00 грн, зарахований згідно з платіжною інструкцією від 03.05.2024 № 1167 (наявна в матеріалах справи).

Керуючись п. 5 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Керівника Чернігівської окружної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору.

2. Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 02910114) з Державного бюджету України (р/р UA098999980313121206083025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) 6056,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 03.05.2024 № 1167.

3. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2024 у справі № 927/444/24 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на адресу Чернігівської обласної прокуратури (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000).

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко