Ухвала
від 01.08.2024 по справі 569/113/24
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/113/24

УХВАЛА

01 серпня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД, компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 31 липня 2024 року подав до суду заяву в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну предмета позову.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позов - це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), які визначені статтею 5 ЦПК України та ст. 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що свідчить про обрання позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права або його доповнення, у межах спірних правовідносин.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Враховуючи, що зміна предмета позову є правом позивача, заява про зміну предмета позову подана з дотриманням строку, що передбачений ч. 3 ст. 49 ЦПК України суд приймає заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст.43, 49, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , подану в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну предмета позову.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зміни предмета позову, а саме вважати позовні вимоги ОСОБА_1 наступними:

- визнати 100% частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА» спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

- здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення01.08.2024
Оприлюднено15.08.2024
Номер документу120975725
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —569/113/24

Рішення від 21.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Рішення від 21.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Постанова від 21.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Постанова від 21.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні