Ухвала

від 01.08.2024 по справі 569/113/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/113/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 , компанія Юнако Ассет Менеджмент Лімітед

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Високовольтний союз-РЗВА»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась зпозовом до ОСОБА_2 , компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД, компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя - залишено без руху.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД, компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя. Призначено по справі підготовче засідання на 1 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин. Резервна дата судового засідання 1 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 15 лютого постановлено направити компетентному суду Республіки Кіпр доручення про надання правової допомоги за кордоном, у відповідності до положень Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій..

Доручити компетентному органу Республіки Кіпр:

- вручити відповідачам Компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД (Піндару Стріт, 27, Альфа Бізнес Центр, 2 поверх, 1060, Нікосія, Кіпр, р.№ НОМЕР_1 ) та Компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (Кіпр, ПІНДУ, 4 поверх, Егкомі, 2409, Нікосія, Кіпр) копію позовної заяви з додатками до неї, повідомлення про час та місце проведення підготовчого засідання, копію ухвали про відкриття провадження по справі, про забезпечення позову - для відома;

- запропонувати відповідачам Компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД (Піндару Стріт, АДРЕСА_1 ) та Компанії ЮНАКОАССЕТМЕНЕДЖМЕНТЛІМІТЕД (Кіпр,ПІНДУ,4поверх,Егкомі,2409,Нікосія,Кіпр) надати письмовий відзив (письмові пояснення, заперечення проти позову та/або заяву про визнання позову), докази;

- прийняти від Компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД (Піндару Стріт, АДРЕСА_1 ) та Компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (Кіпр, ПІНДУ, 4 поверх, Егкомі, 2409, Нікосія, Кіпр) письмові документи, які вони вважають за потрібне долучити до справи.Всі складені документи за результатами виконання міжнародного судового доручення компетентним органом Республіки Кіпр направити до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул.. Шкільна, 1).

У зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги на підставі п. 8 ч. 1ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження по справі.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД, компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та заяви ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД та ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ РЗВА» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД, компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії МАЛІНКО ЛІМІТЕД, компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя в частині вимог до компанії Малінко Лімітед у зв`язку із припиненням даної юридичної особи. Виключено зі складу відповідачів компанію ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01 серпня прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну предмета позову. Постановлено розгляд справи продовжувати з урахуванням зміни предмета позову, а саме вважати позовні вимоги ОСОБА_1 наступними:

- визнати 100% частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА» спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

- здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача ЮНАКО АССЕТМЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕДТкаченко А.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи,що незаявляє самостійнихвимог напредмет споруТзОВ «Високовольтнийсоюз-РЗВА» ОСОБА_7 впідготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позовні вимоги вважає безпідставними..

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , компанії ЮНАКО АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз РЗВА» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набралазаконної сили 01 серпня 2024 року.

Суддя -