Ухвала

від 13.08.2024 по справі 755/2454/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/2454/22

Провадження №: 2-о/755/539/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в скла

головуючої судді Яровенко Н.О.

присяжних Найдьонової Г.А.

Севериної А.В..

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суджу м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

До суду від опікуна ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки від дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення набрало законної сили 26 листопада 2022 року.

Відповідно до до ч. 7,8,9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що є державною спеціалізованою установою.

Суд вважає за доцільне призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 103-104, 116, 117, 252, 253, 353-355, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання опікуна ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у межах справи за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати від Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (м.Київ, вулиця Миропільська, 8) медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає психічним розладом і яким, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи продовжує може за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлення над ним опіки чи піклування?

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №755/2454/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі №755/2454/22 зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Яровенко Н.О.

Присяжні: Найдьонова Г.А.

Северина А.В.