Ухвала

від 08.08.2024 по справі 753/10422/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10422/24

провадження № 2/753/6768/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"08" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі судового засідання Власенку Д.А.,

учасники не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08 серпня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сікача Олександра Миколайовича про витребування доказів. У своєму клопотання представник позивача просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко Алли Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 6/2024, номер у спадковому реєстрі 718829901, відкриту після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Надії Володимирівни належним чином засвідчену копію Договору дарування № 732 від 11 липня 2023 року та належним чином засвідчені документи на підставі яких вчинявся даний Договір;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденко Валерія Олександровича належним чином засвідчену копію документів на підставі яких 06 липня 2022 року проводилась державна реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (код РНОКПП): НОМЕР_1 ;

- від КНП «Київська міська клінічна лікарня №1» інформацію: чи був 11 липня 2023 року швидкою допомогою доставлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1» (із зазначенням часу доставлення швидкою до лікарні та з яким попереднім діагнозом); чи був 11 липня 2023 року госпіталізований ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1» де в результаті ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. У разі перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 1» з моменту госпіталізації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати інформацію про фізичний стан, здатність самостійно пересуватись, призначенні ліки, причину смерті (долучити належним чином засвідчені копії медичних документів, які стосуються перебування ОСОБА_4 в лікарні із зазначенням медичних препаратів які ним приймались).

- від КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» наступну інформацію: чи перебував на обліку в КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (код РНОКПП): НОМЕР_2 . У разі перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» - надати належним чином засвідчену копію його медичних документів (діагноз, які виписувались ліки для лікування, можливо обезболюючі, тощо).

- від КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» інформацію: чи надходили до диспетчерської служби КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» в період з 01 липня 2023 року по 12 липня 2023 року виклики швидкої допомоги стосовно погіршення стану здоров?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (можливі адреси виклику: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), виклик могла здійснювати ОСОБА_2 ) - із зазначенням інформації про дату та час надходження виклику до диспетчерської, місця перебування хворого, які обставини щодо погіршення стану здоров`я пацієнта були повідомлені диспетчеру, який стан пацієнта визначений диспетчером (критичний, екстрений). У разі направлення карети швидкої у запитуваний період до пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію - дату, час та місце прибуття швидкої допомоги до пацієнта, у разі надання допомоги зазначити які ліки були застосовані, який стан мав пацієнт та у разі його госпіталізації, повідомити до якого медичного закладу його доставлено із зазначенням часу та з яким попереднім діагнозом.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що обставини, які входять до предмета доказування у відповідній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі відкритій після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тому необхідно витребувати матеріали спадкової справи № 6/2024.

Предметом позову являється визнання недійсним Договору дарування №732 від 11 липня 2023 року засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каравай Н.В., згідно якого померлий ОСОБА_4 подарував в рівних частках квартиру за адресою АДРЕСА_2 , сину ОСОБА_3 та дружині ОСОБА_2 , тому необхідно витребувати копію Договору дарування №732 від 11 липня 2023 року та документів на підставі яких вчинявся даний договір.

Неможливість отримання зазначених доказів самостійно позивачем або його законним представником обумовлена діючим законодавством, яке встановлює обмеження щодо отримання інформації, а саме Законом України «Про нотаріат».

Щодо обґрунтування клопотання в частині витребування медичної документації представник позивача зазначає наступне.

Підставою для визнання недійсним Договору дарування № 732 від 11 липня 2023 року, позивач вказує, що його батько при укладенні оспорюваного правочину міг не усвідомлювати значення своїх дій та міг не керувати ними, оскільки мав тяжке онкологічне захворювання.

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу за клопотанням однієї зі сторін. Вказану експертизу можливо провести лише на підставі медичних документів щодо стану здоров`я померлого. Представником позивача були направлені відповідні запити до медичних установ, однак з наданих відповідей йому було повідомлено, що це є інформація з обмеженим доступом, особи яким у зв`язку із виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

08 серпня 2024 року від представника позивача адвоката Сікача Олександра Миколайовича до суду надійшла заява, в якій він вимоги клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити та розгляд цього процесуального питання проводити за його відсутності.

Відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного отримання зазначених доказів для доведення обставин справи, оскільки витребувані докази відносяться до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» та є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування відомостей з КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», оскільки вважає необгрунтованим клопотання в цій частині.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко Алли Миколаївни (адреса: 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 11, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 6/2024, номер у спадковому реєстрі 718829901, відкриту після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Надії Володимирівни (адреса: АДРЕСА_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) належним чином засвідчену копію Договору дарування № 732 від 11 липня 2023 року та належним чином засвідчені документи на підставі яких вчинявся даний Договір;

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденко Валерія Олександровича (адреса: 04209, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 29, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 06 липня 2022 року проводилась державна реєстрація права власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (код РНОКПП): НОМЕР_1 .

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №1» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 01981738, адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. шосе Харківське, буд. 121, наступну інформацію: 1) чи був доставлений 11 липня 2023 року швидкою допомогою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №1» (із зазначенням часу доставлення швидкою до лікарні та з яким попереднім діагнозом); 2) чи був госпіталізований 11 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №1» де 12 липня 2023 помер; 3) інформацію про фізичний стан, здатність самостійно пересуватись, призначенні ліки, причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати належним чином засвідчені копії медичної документації.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний онкологічний центр» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) код ЄДРПОУ: 13697965, адреса місцезнаходження юридичної особи: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 69, електронна адреса: kmkoc.kiev@gmail.com, наступну інформацію: чи перебував на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Київський міський клінічний онкологічний центр» - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (код РНОКПП): НОМЕР_2 ; у разі перебування на обліку вказаного пацієнта, надати належним чином засвідчену копію його медичних документів, в тому числі, виписок з історії хвороби та призначеного лікування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С.) в строк до 30.08.2024.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти проведення підготовчого засіданні на 01 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик