Ухвала

від 19.06.2024 по справі 758/7087/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/7087/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсними, скасування рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 758/7087/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсними, скасування рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

18.06.2024 року представник позивача адвокат Боримська І.О. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича (надалі за текстом - державний реєстратор Соколянський Д.В .

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі державного реєстратора Соколянського Д.В. представник позивача зазначила, що 12.07.2021 року Подільський районний суд м. Києва прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову від 28.11.2018 року, відповідно до якої у справі № 758/7087/18 позивачем заявлено такі позовні вимоги: визнати недійсними рішення чергових загальних зборів учасників ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» (код ЄДРПОУ: 32047377, адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 6), оформлене Протоколом чергових загальних зборів учасників від 03.04.2018 року; скасувати реєстраційну дію: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, реєстраційний запис № 10711050029000062 від 15.06.2018, внесений державним реєстратором Соколянським Д.В. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття», код ЄДРПОУ: 32047377; скасувати реєстраційну дію: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, реєстраційний запис № 10711070030000062 від 15.06.2018, внесений державним реєстратором Соколянським Д.В. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття», код ЄДРПОУ: 32047377.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, сторона позивача вважає, що справа, яка розглядається, прямо стосується державного реєстратора Соколянського Д.В., у зв`язку з чим, останнього було сповіщено про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з приписами частини першої ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити державного реєстратора Соколянського Д.В. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - задовольнити;

Залучити державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича (адреса: 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 26/4) до участі у цивільній справі № 758/7087/18 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк