Ухвала

від 12.08.2024 по справі 127/2-1455/2010

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/2-1455/2010

Провадження № 4-с/127/45/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куртяк Аліни Володимирівни, Державного виконавця Відділлу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Державний виконавець Плахотнюк Наталії Юріївни, заінтересована особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представникаадвоката Оверковського К.В. звернулася до суду з вищезазначеною скаргою.

Відповідно до ст.448ЦПКУкраїни скарга підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно достатті 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною першоюстатті 450 ЦПК Українискарга розглядається в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, скаржник при поданні скарги просила поновити пропущений строк для її подання, оскільки про обставини порушення її прав та інтересів остання дізналась 01.08.2024, після отримання представником скаржника інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, зважаючи на встановленіЦПК Українипорядок та строки подання скарги, надані скаржником доводи та докази, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску та вважає за можливе поновити строк для подання скарги.

Разом з скаргою представником скаржника адвокатом Оверковським К.В. подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: матеріали виконавчого провадження №63834270 з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування по справі вище вказаних доказів.

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Суд вважає за можливе скаргу прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 авдоката ОСОБА_3 про поновлення строку для подання скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії/бездіяльність Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куртяк Аліни Володимирівни, Державного виконавця Відділлу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Державний виконавець Плахотнюк Наталії Юріївни.

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куртяк Аліни Володимирівни, Державного виконавця Відділлу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Державний виконавець Плахотнюк Наталії Юріївни, заінтересована особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Призначити судове засідання на 21.08.2024 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 36).

Витребувати матеріали виконавчого провадження №63834270 з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) терміново.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь