Ухвала

від 13.08.2024 по справі 500/1753/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 серпня 2024 року

м. Київ

справа №500/1753/23

адміністративне провадження №К/990/39234/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

розглянувши заяву Тернопільської міської ради про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом Тернопільської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаст Фектори», про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунення порушень законодавства,

УСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Тернопільської міської ради про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі №500/1753/23.

Перевіривши вказане клопотання, Суд зазначає наступне.

Частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Із поданої заяви слідує, що вона подана міським головою Сергієм Надалом, який діє від імені Тернопільської міської ради, в паперовій формі.

Однак, така заява не підписана особою, яка його подала, оскільки поруч з написом "Сергій Надал" відсутній підпис.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву Тернопільської міської ради про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільської міської ради про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська