Постанова
від 04.10.2010 по справі 4-887/10
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-887/10

2010 рік

04 жовтня 2010 року Подільський районний с уд м. Києва

в складі

головуючого - судді Декален ко В.С.

при секретарі - Хіміч А.В.

за участю:

прокурора - Драга В.В.

розглянувши подання слідч ого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Шаповал І .А. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ_2, укра їнця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, зареєстрован ого за адресою: АДРЕСА_1, пр оживаючого за адресою: АДРЕ СА_2 раніше судимого, 26.12.2001 рок у Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289, 69

КК України до 1 року позбавлен ня волі; 13.06.2002 року Кіровоградсь ким районним

судом Кіро воградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавл ення волі;

26.12.2003 року Кіров оградським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.

185, 70,71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, пі дозрюваного у вчиненні злочи ну, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК Ук раїни, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Ш аповал І.А. за погодженням з прокурором Подільського рай ону м. Києва вніс до суду подан ня про обрання міри запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрювано го у вчиненні злочину передб аченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Своє подання слідчи й мотивує тим, що 24.09.2010 року приб лизно о 10 годині 00 хвилин переб уваючи по вул. В.Порика, 14-а в м. К иєві, ОСОБА_2 за попереднь ою змовою з ОСОБА_3, діючи г рупою, під погрозою ножа відк рито заволоділи особистим ма йном ОСОБА_4, а саме: мобіль ним телефоном «Нокіа Е 66», зол отими виробами та грошима, сп ричинивши останній матеріал ьну шкоду в сумі 7589 гривень, піс ля чого з місця скоєння злочи ну зникли.

Зазначає, що 24.09.2010 року слідч им відділом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві поруш ена кримінальна справа № 07-11064 з а ознаками злочину передбаче ного ч. 2 ст. 186 КК України по факт у таємного викрадення чужого майна.

01.10.2010 року слідчим відділом П одільського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена криміналь на справа № 07-11064 відносно О СОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з а ознаками злочину передбаче ного ч. 2 ст. 186 КК України, а 03.10.2010 ро ку злочині дії ОСОБА_2 пер екваліфіковані з ч. 2 ст. 186 КК Ук раїни на ч. 2 ст. 187 КК України.

01.10.2010 року ОСОБА_2 затриман ий в порядку ст. 115 КПК України.

Пояснює, що вина ОСОБА_2 у вчиненому ним злочині підтв ерджується зібраними по крим інальній справі доказами: по казами потерпілої ОСОБА_4 , протоколом впізнання, прото колом відтворення обстановк и обставин події, показами св ідків, протоколом очної став ки, іншими матеріалами кримі нальної справи в сукупності.

Зазначає, що приймаючи до ув аги, те, що ОСОБА_2, вчинив т яжкий злочин за який передба чене покарання у вигляді поз бавлення волі на строк від се ми до десяти років, раніше суд имий, має не зняту та не погаше ну в установленому законом п орядку судимість, не має пост ійного місця реєстрації в м. К иєві, а тому є підстави вважат и, що останній перебуваючи на свободі може ухилятися від с лідства та суду, перешкоджат и встановленню істини у крим інальній справі, продовжуват и злочинну діяльність. У зв' язку з чим звертається з дани м поданням до суду.

В судовому засідання слідчий подання підтримує, п рокурор також просить поданн я задовольнити.

Підозрюваний заперечує п роти обрання запобіжного зах оду у вигляді взяття під варт у.

Заслухавши думку учасникі в судового розгляду, досліди вши матеріали подання та кри мінальної справи, суд приход ить до висновку, що подання пі длягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, стаття 148 КП К України визначає, що запобіжні заходи за стосовуються до підозрювано го, обвинуваченого, підсудно го, засудженого з метою запоб ігати спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, п ерешкоджати встановленню іс тини у кримінальній справі а бо продовжити злочинну діяль ність.

Згідно із ст. 150 КП К України, при вирішенні питання про застосування за побіжного заходу, крім обста вин, зазначених у статті 148 цьо го Кодексу, враховуються тяж кість злочину, у вчиненні яко го підозрюється, обвинувачує ться особа, її вік, стан здоров ' я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце пр оживання та інші обставини, щ о її характеризують.

Згідно зі ст. 155 КП К України, взяття під вар ту як запобіжний захід засто совується в справах про злоч ини, за які законом передбаче но покарання у вигляді позба влення волі на строк понад тр и роки.

У виняткових випадка х цей запобіжний захід може б ути застосовано в справах пр о злочини, за які законом пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк н е більш трьох років.

Згідно за ст. 165 КП К України , запобіжний за хід у вигляді взяття під варт у застосовується лише за вмо тивованою постановою судді ч и ухвалою суду.

Як встановлено в судо вому засіданні, 24.09.2010 року слідч им відділом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві поруш ена кримінальна справа № 07-11064 з а ознаками злочину передбаче ного ч. 2 ст. 186 КК України по факт у таємного викрадення чужого майна.

Як вбачається з наданої су ду постанови, 01.10.2010 року слідчим відділом Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушен а кримінальна справа № 07-11064 від носно ОСОБА_2 , ІНФО РМАЦІЯ_1, за ознаками злочин у передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Укр аїни, а 03.10.2010 року злочині дії ОСОБА_2 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України у зв' язку з тим, що 24.0 9.2010 року приблизно о 10 годині 00 х вилин перебуваючи по вул. В.По рика, 14-а в м. Києві, ОСОБА_2 з а попередньою змовою з ОСОБ А_3, діючи групою, під погрозо ю ножа відкрито заволоділи о собистим майном ОСОБА_4, а саме: мобільним телефоном «Н окіа Е 66», золотими виробами т а грошима, спричинивши остан ній матеріальну шкоду в сумі 7589 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли.

01.10.2010 року ОСОБА_2 затриман ий в порядку ст. 115 КПК України.

Оцінюючи в сукупності нада ні докази, встановленні в суд овому засіданні обставини, а також враховуючи особу підо зрюваного, який раніше с удимий, не працюючий, вчинив тяжкий злочин, за який пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк ві д семи до десяти років, а тому суд приходить до висновку, що останній дійсно може ухилит ися від слідства та суду, пере шкодити встановленню істини по кримінальній справі, або п родовжити злочину діяльніст ь, а тому подання підлягає зад оволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК Ук раїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр омадянина України, ІНФОРМА ЦІЯ_3, не одруженого, не працю ючого, зареєстрованого за ад ресою: АДРЕСА_1, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_2 ра ніше судимого, 26.12.2001 року Кіровс ьким районним судом м. Кірово града за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 13.06.2002 ро ку Кіровоградським районним судом Кіровоградської облас ті за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 рок ів позбавлення волі; 26.12.2003 року Кіровоградським районним су дом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289, ч . 3 ст. 185, 70,71 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, пі дозрюваного у вчиненні злочи ну, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК Ук раїни - запобіжний захід у в игляді взяття під варту з под альшим утриманням у Київсько му СІЗО № 13 ДДУ з питань викона ння покарань.

Контроль за виконан ням постанови покласти на пр окурора Подільського району м. Києва.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Апеляційного суду м. Ки єва, через Подільський район ний суд м. Києва протягом трьо х діб з дня її винесення.

Суддя:

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.10.2010
Оприлюднено10.11.2010
Номер документу12098925
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-887/10

Постанова від 25.11.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 12.07.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Постанова від 04.10.2010

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко Валентина Степанівна

Постанова від 13.08.2010

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Леонтюк Любов Кирилівна

Постанова від 04.10.2010

Кримінальне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко Валентина Степанівна

Постанова від 13.08.2010

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Леонтюк Любов Кирилівна

Постанова від 12.07.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована Вікторія Валентинівна

Постанова від 06.05.2010

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Процько Ярослав Володимирович

Постанова від 06.05.2010

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Процько Ярослав Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні