Ухвала
від 13.08.2024 по справі 524/7716/17
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7716/17

Провадження № 4-с/524/33/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капустян Анни Юріївни,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капустян А.Ю.

Відповідно до ст. ст. 447-449 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Ч.5ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю постановою від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» надав судам роз`яснення щодо розгляду цієї категорії справ, зокрема у п. 16 цієї постанови зазначено, що суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами ЦПК України.

З урахуванням зазначеного вважаю, що скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, подана в межах спеціальних строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження», а тому скаргу необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання із викликом заявника ОСОБА_1 , державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капустян А.Ю. та стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 протягом десятиденного строку. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючисьст. 447-450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капустян Анни Юріївни до розгляду.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 20.08.2024 з викликом заявника ОСОБА_1 , державного виконавця Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капустян Анни Юріївни та стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 .

Про подання скарги невідкладно повідомити орган державної виконавчої служби - Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом направлення копії цієї ухвали та повістки про виклик, запропонувавшивідділу державної виконавчої служби подати до суду відзив на скаргу з посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, копію якого направити іншим учасникам процесу. Докази направлення відзиву учасникам надати суду разом із відзивом.

Запропонувати стягувачу надати суду пояснення по скарзі до початку судового засідання, копію яких направити іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення13.08.2024
Оприлюднено15.08.2024
Номер документу120989799
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —524/7716/17

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Мельник Н. П.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Мельник Н. П.

Ухвала від 17.01.2018

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Судовий наказ від 10.11.2017

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 09.11.2017

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні