Ухвала
від 17.01.2018 по справі 524/7716/17
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7716/17

Провадження № 2-с/524/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ПредолякО.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу в частині стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року за заявою ОСОБА_2 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх доньок, у розмірі 1/3 (однієї третини) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до досягнення доньками повноліття та стягнення зОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

02.01.2018 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу в частині стягнення судового збору, посилаючись на те, що він звільненний від данного стягнення, оскільки є інвалідом 2 групи по захисту вітчизни та учасником АТО.

Просить скасувати судовий наказ від 10.11.2017 по справі №524/7716/17-ц про стягнення аліментів на утримання дітей, в частині стягнення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви по суті, вважаю наступне.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Боржник ОСОБА_1 отримав судовий наказ 28.12.2017 року.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що судовий наказ в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь держави підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.11.2017 року, в частині стягнення судового збору - скасувати.

Судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. компенсувати на рахунок держави.

Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 353 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення17.01.2018
Оприлюднено23.01.2018
Номер документу71732916
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/7716/17

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Мельник Н. П.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Мельник Н. П.

Ухвала від 17.01.2018

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Судовий наказ від 10.11.2017

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 09.11.2017

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні